Legislator Case Law & Legislation
2-17-15502/6 AI generated

2-17-15502/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-15502/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-15502 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX) Kostja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-17-15502/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Lahutada XXXX i ja XXXX abielu, mis on registreeritud 29.09.2012.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abielukanne nr XXXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-15502

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-15502 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutuse nõudes Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX) Kostja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg

12. detsember 2017.a

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada XXXX i ja XXXX abielu, mis on registreeritud 29.09.2012.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abielukanne nr XXXX.

3. Anda XXXXle tagasi abielueelne perekonnanimi „XXXX“. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-17-15502

2(2) Hageja nõue XXXX esitas 16.10.2017.a kohtule hagi XXXX i vastu, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud 29.09.2012.a Tallinnas. Poolte abielulised suhted on lõppenud 2015.a, alates millisest ajast elavad pooled eraldi. Abielusuhete taastamine võimalik ei ole. Pooltel on ühine.a sündinud tütar XXXX, kes elab koos emaga. Taotleb tagasi oma abielueelset perekonnanime.

Kostja vastuväited Kostja on kohtumaterjalid allkirja vastu kätte saanud. Oma kirjalikku seisukohta kohtule ei esitanud. Kohtuistungile ilmunud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja seletusel poolte abielu lõppes pärast kostja poolt laste nähes hageja suhtes vägivalla kasutamisega 2015. aastal. Kostja võeti vahi alla, karistati 1 a ja 6 kuulise vangistusega. Käesolevalt elab vanemate juures Kloogal, on alkoholi kuritarvitaja. Perekonnaseisuosakonnas lahutamine ei õnnestunud, sest kostja jättis ka sinna ilmumata. Pooled elavad eraldi enam kui kaks aastat.

Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS §

164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik