1-17-11426/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-11426

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

11. detsember 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn

Kriminaalasi U.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav U.S, IK XXX; sünniaeg: 13. august 1978. a; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; perekonnaseis: vallaline, 2

alaealist ülalpeetavat; töökoht:

XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras korduvalt karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud U.S vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.S-i eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 11. detsembrist 2017. a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist kuni U.S-i kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista kannatanu Maxima Eesti OÜ U.S-ilt (registrikood: 10765896; arveldusarve: XXXXX) kasuks üks (1) euro 29 senti.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha U.S-ilt kolmsada viiskümmend kaks (352) eurot 50 senti ja kaitsjatasu kaheksakümmend kaheksa (88) eurot 80 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et U.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700081533. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus U.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13. oktoobril 2017. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, võttis 10. detsembril 2017. a kella 11:00 paiku Tartus Turu 14 asuvast kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe siidri Sheerwood koguväärtusega 1,29 eurot, avas selle müügisaalis ja jõi selle ära ning jättis kauba eest maksmata. Sellega pani U.S toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka U.S-i eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 11. detsembrist 2017. a. Kuriteoga tekitatud kahju on kokkuleppe kohaselt 1,29 eurot, mille hüvitamiseks on kannatanu Maxima Eesti AS esitanud ka tsiviilhagi. Kokkuleppega on U.S avaldanud nõusolekut, et kohus mõistab hagisumma temalt kannatanu kasuks välja. Menetluskuluks on kokkuleppe kohaselt sundraha 352,50 eurot ja kaitsjatasu 88,80 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates. Arvestades, et isikul ei ole töökohta, tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, vabaduses olles tegi ta juhutöid, tal on maksmata eelmise otsusega välja mõistetud menetluskulud, on ilmne, et kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib süüdistatavale üle jõu.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb U.S-i suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning tulenevalt TsMS § 440 lg 1. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. U.S-i menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele, ja

kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava majanduslikku olukorda leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata

menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum