2-17-13859/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Kai-Karmen Koger Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2017.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13859 Tsiviilasi Inelli Holding OÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Inelli Holding OÜ (registrikood 11228829; asukoht Paldiski mnt 14-39, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Katrin Kose (Attend Õigusbüroo OÜ; e-post: katrin@mob.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Intelli Holdin OÜ (hageja) ja Xxxx(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Kostja tasub hagejale 1 173,98 eurot võrdsetes osades igakuiselt 18 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumise kuust alates. 1.2. Kostja tasub hagejale pooled hageja menetluskulud, s.o 416,20 eurot, võrdsetes osades igakuiselt 18 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumise kuust alates. 1.3. Ülejäänud hageja menetluskulud, s.o 416,20 eurot, jäävad hageja enda kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-13859 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Ülejäänud menetluskulud, mis kompromissis märkimata, jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

1. 18.09.2017.a esitas Inelli Holding OÜ kohtule hagi Xxxx vastu võla nõudes. 2. 08.12.2017.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks paludes sellega kohtumenetlus lõpetada.

3. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada kompromissi kinnitava määrusega. Pooled märgivad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt TsMS §-le 432.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtuliku kompromissi eesmärk on lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-17-13859 pooli rahuldaval viisil. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud kompromisslepingus on poole kokku leppinud, et kostja kannab pool hageja menetluskuludest, s.o 416,20 eurot, teine pool, s.o 416,20 eurot, jääb hageja enda kanda. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 ja § 168 lg-st 3 märgib kohus, et kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-ist 1 koosmõjus sama paragrahvi neljanda lõikega, on hagejal õigus esitada kohtule taotlus hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu pooles ulatuses tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik