1-17-10938/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.detsember 2017 Paide

Kriminaalasja number

1-17-10938

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

Peeter Ruppel süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi

Menetlus Käskmenetlus

Süüdistatav

Peeter Ruppel, isikukood 36701064910, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata

Prokurör

Merike Lugna

Kaitsja (määratud)

Vandeadvokaat Vahur Krinal

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Peeter Ruppel KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära (päevamäär 10 eurot), so 400.00 eurot.

2. KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi. 2.1. Peeter Ruppel peab rahalise karistuse (400 €) täitma 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes riigituludesse vähemalt 80,00 eurot kuus kuni summa lõpliku tasumiseni.

3. Välja mõista Peeter Ruppel’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 48,00 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 705,00 eurot sundraha. 3.1. Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, konto- ja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist. 3.2. Juhul, kui Peeter Ruppel ei täida menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määrus- kaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

SÜÜDISTUS

Peeter Ruppel’it süüdistatakse selles et tema, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest valeütluste and- mise eest, 15.12.2016 Paide linnas Tallinna 18 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas toimunud istungil kriminaalasjas nr x KT süüdistuses KarS § 424 järgi andis tunnistajana tead-valt valeütlusi selle kohta, et tema juhtis 05.12.2015 kella 00:09 ajal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, kuid tegelikult ei juhtinud sõidukit mitte tema vaid KT, kes oli alkoholijoobes. Tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadavalt vale ütluse andmisega pani Peeter Ruppel toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendused

1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.

Kriminaalasi nr 1-17-10938

Peeter Ruppel on andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. Peeter Ruppel’i süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – 21.11.2016 ja 15.12.2016 kohtuistungite protokollid krimi- naalasjas 1-16-7933, Pärnu Maakohtu 15.12.2016 kohtuotsus kriminaalasjas 1-16-7933, Tallinna Ring- konnakohtu 28.02.2017 otsus kriminaalasjas 1-16-7933 ning P.Ruppel enda ütlused.

Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et Peeter Ruppel pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Peeter Ruppel’i teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 320 lg 1 järgi.

2. Asitõendid ei ole.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni 3 aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus Peeter Ruppel’i poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, millise kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on varem karista- mata. Asjaolusid arvestades peab kohus põhjendatuks karistada Peeter Ruppel’it kergemaliigilise karistusega, so rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Põhjendatud on lubada täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Peeter Ruppel’i määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Vahur Krinal, kelle tasu on 48 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 705 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st Peeter Ruppel.

Kohus selgitab, et kui Peeter Ruppel menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik