3-17-2617/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-17-2617

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-2617 Haldusasi F.T.i taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (Tallinna Vangla 26.04.2017 käskkirjale nr 1-1/17/31, suitsetamiskeeld) Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja – F.T. RESOLUTSIOON 1. Jätta F.T.i esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Tagastada esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vanglas viibiv kinnipeetav F.T. esitas 29. novembril 2017 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub, et tal võimaldataks viivitamatult soetada ja tarvitada sigarette.

2. Tallinna Vangla palub jätta 08.12.2017.a vastuses kohtule esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata, kuivõrd vaidemenetlust ei toimu. Vangla teatas, et tagastas 29.11.2017.a kirjaga nr 5-15/17/331-4 F.T.i vaide läbivaatamatult, kuivõrd mööda on lastud vaide esitamise tähtaeg ning puudub mõjuv põhjus vaide esitamise tähtaja ennistamiseks.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb läbi vaatamata jätta, sest esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas

menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Esialgse õiguskaitse eesmärgiks on tagada põhivaidluse efektiivsus ning taotluse eesmärgiks peab olema kohtu- või vaidemenetluse ajal õigustiku olustiku säilimine. Kuna F.T.i esialgse õiguskaitse taotluse esemega seoses on vaidemenetlus lõppenud ja kohtumenetlust ei toimu, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.

4. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd kohus jättis esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt läbi vaatamata, tuleb esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv 15 eurot taotluse esitajale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys