4-09-701/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2009 Rapla Väärteoasja number 4-09-701 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Marek Nurgale asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Mahlamäe 10 kabinet 24 79514 Rapla).

Võlgnik Marek Nurga (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kohtuistungi aeg 02.veebruar 2009.a. RESOLUTSIOON

Asendada 07. mail 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt Marek Nurgale liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel määratud rahatrahv 250 trahviühikut arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva.

Karistuse algust arvestada selle kandmisele saabumise päevast.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Marek Nurgale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Marek Nurga on karistatud 07. mail 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 15 000 krooni ja § 7419 lg 2 järgi lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks. Esmane täitekutse saadeti 25. juunil 2008.

Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on M. Nurga kohta kolm täiteasja kogusummas 28 046,59 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnistuid ega registreerimisele kuuluvaid vallasasju, ta ei ole ka ettevõtja. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

Marek Nurga on nõus asenduskaristusega nõus, ta on invaliidsuspensionär, pension on 2091 krooni, millest peetakse teiste trahvide tasumiseks kinni 390 krooni kuus.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Marek Nurgale määratud rahatrahvile 25 päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik