4-17-5638/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2017, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-17-5638

Kohtunik

Rutt Teeveer

Väärteoasi

Urmas Müüri kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri 19.10.2017 otsuse peale väärteoasjas nr

2780,17,008378

Menetlusalune isik

Urmas Müür

isikukood 35103106019; elukoht XXXX

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur

asukoht Riia 132, Tartu

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.10.2017 otsus väärteoasjas

nr 2780,17,008378 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 3 alusel.

Edastada kohtuotsus Urmas Müürile ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või

tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsioon esitatakse

Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast

kohtuotsusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

24.09.2017 koostas kohtuväline menetleja väärteoprotokolli selle kohta, et 24.09.2017 kell

12.28 Tartumaal Rõngu vallas Viljandi-Rõngu mnt 61 km-l juhtis Urmas Müür mootorsõidukit

seisundis kui juhi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,58 mg. Võttes arvesse

laiendmääramatust 0,05 loeti lõplikuks mõõtetulemuseks 0,53 mg/l kohta. Mõõtmine toimus

aparaadiga Dräger Alcotest 7110 EST ARDF-0058. Oma tegevusega pani Urmas Müür toime

liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.10.2017 otsusega väärteoasjas nr

2780,17,008378 karistati Urmas Müüri LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 240 trahviühikut, s.o

960 eurot.

Urmas Müür esitas Tartu Maakohtule eelnimetatud otsuse peale kaebuse. Ta selgitab oma

kaebuses, et kuigi ta on andnud nõusoleku osaleda sotsiaalprogrammis, karistati teda

rahatrahviga. Seetõttu taotleb ta kohtult Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

19.10.2017 otsuse tühistamist.

Kohtuväline menetleja esitas Urmas Müüri kaebuse osas kohtule kirjaliku seisukoha, milles

nõustub täielikult esitatud kaebusega. Väärteoasja materjalidest nähtub, et Urmas Müür andis

13.10.2017 nõusoleku osalemiseks sotsiaalprogrammis, ent väärteoasja otsuse koostanud

ametnik ei olnud menetlusaluse isiku võetud kohustusest teadlik. Seetõttu leiab kohtuväline

menetleja, et Urmas Müüri kaebus tuleb rahuldada ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri 19.10.2017 otsus väärteoasjas nr 2780,17,008378 VTMS § 30 lg 1 p 3 alusel

tühistada.

Kohtumenetluse pooled nõustusid asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu seisukoht väärteo osas

LS § 224 lg 2 sätestab, et mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt,

kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50-1,49 milligrammi või kelle väljahingatavas

õhus on alkoholisisaldus 0,25-0,74 milligrammi, karistatakse rahatrahviga kuni 300

trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni.

Käesolevas asjas ei ole vaidlust selles, et 24.09.2017 juhtis Urmas Müür Tartumaal Rõngu

vallas Viljandi-Rõngu mnt-l mootorsõidukit seisundis, kus tema ühes liitris väljahingatavas

õhus oli alkoholisisaldus 0,58 mg, millest arvati maha laiendmääramatus 0,05 mg/l kohta, s.t,

et lõplik tulemus oli 0,53 mg/l kohta. See asjaolu on üheselt tõendatud nii Dräger Alcotest 7110

EST väljatrüki, tunnistaja P.T. ütluste kui ka menetlusaluse isiku Urmas Müüri ütlustega

kogumis. Eelnevat kinnitab ka 24.09.2017 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, millest

nähtub, et Urmas Müür kõrvaldati 24.09.2017 kella 12.28 ajal Viljandi-Rõngu maantee 61.

kilomeetril sõiduki Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX juhtimiselt kuni

põhjuse ära langemiseni, kuna oli alust arvata, et Urmas Müüri veres või väljahingatavas õhus

on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis.

Kohtu hinnangul on Urmas Müüri tegevuses tõendamist leidnud LS § 224 lg-s 2 ettenähtud

väärteokoosseisu objektiivse külje tunnused, s.o mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, kelle ühes

liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi. Subjektiivsest küljest

tegutses Urmas Müür tahtlikult KarS § 15 lg 3 järgi, kuna arvestades, et olukorras, kus alkoholi

sisaldus Urmas Müüri organismis oli üle ühe promilli, s.t et tegemist oli sedavõrd suure

sisaldusega, puudub kahtlus, et Urmas Müür oli teadlik ja sai aru, et ta on seisundis, millises ei

ole lubatud mootorsõidukit juhtida.

Kohus ei tuvastanud teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavaid asjaolusid.

Samas tuleneb VTMS § 30 lg 1 p-st 3, et menetleja võib väärteomenetluse lõpetada, kui

menetlusalune isik on võtnud kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis. Väärteoasja toimikus on

olemas Urmas Müüri nõusolek, mis tõendab, et ta on võtnud endale kohustuse osaleda

sotsiaalprogrammis „KOJU“ ning kohtuväline menetleja on kirjalikus seisukohas seda ka

kinnitanud.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et käesolev väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 lg 1 p

3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik