1-09-11210/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-11210

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22. juulil 2009 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

v.-adv. abi Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja

D.H, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus,

elukoht xxxx, töökoht xxxx meister, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.12.2001 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 19.07.2005 Järva Maakohtu poolt KarS § 120, 121 järgi 9 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 3) 24.01.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise

karistusega 29 280 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 4) 07.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega 19 100 krooni, 5) 13.02.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k

katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 k, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 19-l korral, - süüdistuses KarS § 329 järgi.

D.H süüdistatakse selles, et tema, olles Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

poolt 13.02.2009 karistatud KarS § 424 alusel tingimisi 5-kuulise vangistusega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 07.07.2009 kella 18.00 ajal mootorsõidukit xxxx, registreerimismärk xxxx, xxxx.

Seega D.H, juhtides mootorsõidukit, täitmisele pööratud kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu poolt 13.02.2009 mõistetud

karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 7

(seitse) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja

kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 14

(neliteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav D.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.H on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

2

D.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kohus leiab, et süüdistatavalt D.H-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada kolmandiku võrra.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada D.H KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.02.2009

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistust võrra ning D.H liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada D.H-le mõistetud vangistus 420 (neljasaja

kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 14

kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.H Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel välja mõista D.H-lt

menetluskuluna sundraha 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno

Feldschmidt (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 230 krooni) krooni v.-adv. abi

Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava D.H kaitsjana osutatud õigusabi eest.

3 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu

1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

D.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud

tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

30. juulil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev