1-10-11096/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-11096 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

A.H taotlus täitemenetluse nr.066/2012/2571 ajatamiseks Taotluse esitaja

A.H

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel,

registrijärgne elukoht xxx, kannab karistust Viru

Vanglas alates 25.10.2016-25.06.2020, töökoht puudub RESOLUTSIOON

Jätta A.H taotlus rahuldamata.

Käesolevale määrusele on õigus esitada

määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 28.09.2011 otsusega nr.1-10-11096 tunnistati A.H

süüdi lühimenetluses §199 lg.2 p.4 – §25 lg.1, 2 järgi ja karistati KrMS §238 lg.2, KarS

KarS §65 lg.1, §68 lg.1 alusel 0 kuud. KarS §74 lg.1 alusel jäeti vangistusega 1 , 3

mõistetud vangistus täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel pidi süüdimõistetu järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Sama otsusega mõistet välja i A.H-lt sundraha summas 471,03 eurot ja mille tasumine määrati ositi 10 kuu jooksul Kohtuotsus jõustus . 06.10.2011.

A.H ei tasunud temalt sundraha ning Narva väljamõistetud kohtutäitur Andrei Krek algatas tema suhtes 28.09.2011 066/2012/2571. täitemenetluse nr.

A.H esitas 28.11.2017 Viru Maakohtule taotluse, milles palub ajatada

täitemenetlus üheks aastaks

nr.066/2012/2571 . Taotluse kohaselt kannab ta karistust

vangla Tal on s, mistõttu on väga keeruline tasuda välja mõistetud menetluskulusid. n.ö. vabanemisfond, kuhu kogub raha, et vabanemisel leida elamispind, osta riideid ja toiduaineid nii embris suri tema kaua kui leiab tööd ja saab esimese töötasu. Nov

ema, kes maksis ka ühiselamu toa eest. Praegu ei maksa selle eest keegi, sest rohkem sugulasi tal ei ole.

2

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse

maakohtu täitmis mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega kohtunik

pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi

tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega

seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Vastavalt kriminaalmenetluse kulude Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Täitemenetluse seadustiku §45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel

täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas põhjendatud ei ole A.H taotlus

ega kuulu rahuldamisele.

A.H soovib tasuda kohtuotsuse nr.1-10-11096

alusel väljamõistetud

menetluskulud ühe aasta jooksul. Karistusregistri andmetel kannab A.H alates 25.10.2016 kuni 25.06.2020 karistust vanglas.

Kohus leiab, et taotluses ei ole esitatud d menetluskulude tasumise mõjuvaid põhjusei ajatamiseks. Asjaolu, et A.H kannab vanglakaristust, tema ema on surnud

ning tema materiaalsed menetluskulude tasumiseks on piiratud, ei võimalused tähenda, sissenõudmine ebaõiglane et kulude oleks tema suhtes . Kinnipeetav on ise

enda kriminaalse tekitanud olukorra, kus temalt on

käitumisega välja mõistetud

menetluskulud. Kuna riik on kandnud kriminaalmenetluse tekkinud kulud, käigus

tuleb nende arvestada ka visid. K juhul ei

hüvitamisel sissenõudja hu äesoleval nähtu kinnipeetava taotlusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid

huvid. üles sissenõudja

Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul tegemist mõjuvate põhjustega KrMS § 424

mõttes täitemenetluse ajatamiseks tuleb jätta

ning A.H esitatud taotlus

rahuldamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik