2-17-14622/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-14622

1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariigi hagi J. K. vastu.

2. Välja mõista J. K.lt (solidaarvõlgnik koos S. K.iga) Eesti Vabariigi kasuks 448 eurot.

3. Välja mõistetud raha tuleb kanda Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole nr EE742200001120057958 AS Swedbank või nr EE761010002033069006 AS SEB Pank, viitenumber 5420022265.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud J. K. (solidaarvõlgnik koos S. K.iga) kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse Kohtuasja number 2-17-14622 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Eesti Vabariigi hagi S. K.i ja J. K. vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind 448 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (RK 70001975, asukoht Endla 8, 15092 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Milvi Haitov (e-post oigus@sotsiaalkindlustusamet.ee ) Kostja: J. K. (IK xxx, viibimiskoht xxx) Menetluse liik Lihtmenetlus

2-17-14622

2 normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).

I HAGEJA NÕUE

1. Hagiavalduse kohaselt mõisteti S. K. ja J. K. Viru Maakohtu 01.12.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4696 süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver Pärja- Aghate Ootsing suri. Ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) § 13 kohaselt hüvitatakse vägivallakuriteo ohvri matusteks tehtud kulutused kulutusi kandnud isikutele. A. J.esitas 13.01.2015 hagejale taotluse matuste korraldamisega seotud kulude hüvitamiseks summas 448 eurot. Sotsiaalkindlustusameti 14.01.2015 otsusega nr KTO463/1 hüvitati taotlejale matustega seotud kulud. Hageja vormistas kostjatele 18.05.2017 nõudeavalduse ja andis tähtaja kuni 18.08.2017 tekitatud kahjude hüvitamiseks. Seisuga 29.08.2017 on nõue täitmata täies ulatuses. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 448 eurot, mis tuleb kanda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr EE742200001120057958 AS Swedbank või nr EE761010002033069006 AS SEB Pank. S. K.il tuleb märkida viitenumbriks 5420022278 ja J. K.l viitenumbriks 5420022265.

2. Viru Maakohtu 20.10.2017 tagaseljaotsusega rahuldati hagi S. K.i vastu.

II KOSTJA VASTUS

3. Kostja märgib vastuses hagile, et ta on vanglas ning tal puudub vara ja sissetulek. Ei suuda maksta.

III KOHTU PÕHJENDUSED

4. Arvestades hagi hinda 448 eurot, on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 järgi tegemist lihtmenetluses lahendatava hagiga. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab et hagi tuleb rahuldada. 5. Hageja tugineb sellele, et seisuga 29.08.2017 on kahjunõue kostja poolt täies ulatuses täitmata. Kostjal puudub vara ja sissetulek nõude täitmiseks. Ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lg 1 kohaselt läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Riik on matusekulud lähedastele hüvitanud. Seega on riigil õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku (kostja) vastu. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1045 lg 1 p 1 kohaselt on kannatanule surma põhjustamisel tegu kahju õigusvastase tekitamisega. Isiku surma põhjustamisest tuleneva kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb hüvitada surma põhjustamisest tekkinud kulud (VÕS § 129). Tuvastatud on, et kostja tunnistati süüdi Viru Maakohtu 01.12.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4696 kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver Pärja-Aghate Ootsing suri. Ohvri lähedane esitas hagejale taotluse matuste korraldamisega seotud kulude hüvitamiseks summas 448 eurot. Sotsiaalkindlustusameti 14.01.2015 otsusega nr KTO463/1 hüvitati matustega seotud kulud (tl 4, 7). Hageja esitas 18.05.2017 kostjale nõudeavalduse ja andis tähtaja kuni 18.08.2017 tekitatud kahjude hüvitamiseks (tl 5). Asjaolu, et kostja viibib vanglas ning tal puudub vara ja sissetulek, ei vabasta kostjat kahju hüvitamise kohustusest. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab J. K.lt välja solidaarvõlgnikuna hageja kasuks 448 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-17-14622

3 Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 alusel. Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Kuna kohus rahuldab hagi ühe kostja osas, jätab kohus menetluskulud J. K. kanda solidaarvõlgnikuna. Menetluskulud mida kostjalt välja mõista, puuduvad.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/