1-16-7141/102 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-7141

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2017. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-7141 Kohtukoosseis Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi S t üüdimõistetu Y.S-i ingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Y.S Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: XXX garanteeritud puudub ; : töökoht (vabanemisel) Kohtuistungi toimumise aeg 21.11.2017. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta Y.S temale Harju Maakohtu 04.11.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7141 mõistetud ja Harju Maakohtu 07.06.2017. a määrusega täitmisele pööratud karistuse vabastamata. kandmiselt tingimisi enne tähtaega Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 04.11.2016. a otsusega

8, 9 mõisteti Y.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks . KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati

2 aastat vangistust koheselt ärakandmisele 7 kuud 15 päeva vangistust. Mõistetud vangistusest 1 aasta 4 kuud 15 päeva jäeti Y.S-i suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Y.S ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku - kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks loeti 25.03.2016. a. Harju Maakohtu 25.01.2017. a määrusega määrati Y.S-ile KarS § 75 lg 2 p 2

1 alusel lisakohustuseks käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitada või omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Harju Maakohtu 07.06.2017. a määrusega pöörati Y.S-ile Harju Maakohtu 04.11.2016.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 4 kuud 15 päeva vangistust, täitmisele. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.06.2017. a 22.10.2018. a. ja lõppeb Vangla ei toeta

htaegselt karistuse kandmisest. Y.S-i vabastamist tingimisi ennetä P on edastanud kohtule kirjaliku seisuk

rokurör oha Y.S-i tingimisi ennetähtaegse vabastamise koht a. Prokurör ei toeta Y.S-i ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Y.S

selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja ning k prokuröri seisukoha uulanud ära ga Y.S-i , leiab, et Y.S-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.

2. Y.S kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Y.S temale mõistetud karistusajast (2 aastat) ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Y.S-il jäänud kanda karistust rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Y.S-i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt.

3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3.1 Y.S on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Seega kannab Y.S käesoleval ajal esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. Y.S on süüdi mõistetud varavastaste süütegude, s.o grupiviisiliste varguste toimepanemise eest. Karistusregistri andmetest , muuhulgas nähtub, et Y.S-i on korduvalt karistatud ka väärteokorras korduvalt NPALS alusel ( ). Narkootikumide tarvitamise sh korduvalt käitumiskontrolli perioodil tõtt esitas kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse Y.S-ile KarS § 75 lg 2 p 2 u

1 alusel lisakohustuse määramiseks. Harju Maakohtu 25.01.2017. a määrusega määrati Y.S-ile

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keeld käitumiskontrolli perioodil omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Harju Maakohtu 04.11.2016. a otsusega (kriminaalasi nr 1-16-

7141) anti Y.S-ile võimalus kanda Y.S-ilt karistust vabaduses. Nimetatud kohtuotsuse alusel tuli il koheselt ära kanda 7 kuud 15 päeva vangistust. Vaatamata võimalusele kanda ülejäänud karistus vabaduses, tuli Y.S-ile mõistetud karistus täitmisele pöörata, Y.S kuna rikkus korduvalt talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada või omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid (sh esines üledoos). See ei anna alust arvata, et Y.S-i suhtes oleks ärakantud karistus täitnud eesmärke ja Y.S oleks sellel korral valmis täitma kõiki kohtu poolt määratavaid kohustusi. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Y.S-i suhtes on alustatud uued kriminaalmenetlused, kus Y.S-i kahtlustatakse uute varavastaste kuritegude, s.o varguste toimepanemises. Kuritegusid on Y.S toime pannud narkosõltuvusest ajendatuna (kanepi tarvitamist alustas 15-16-aastasena). Seega on Y.S-i puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Y.S on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada. Y.S-i selgituste kohaselt tuleb sõltuvusest vabanemiseks esmalt peresisesed suhted korda saada. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on Y.S raha saamiseks kodust esemeid pandimajja viinud. Kohus leiab, et . Kohtu sellesisulist Y.S-il võib kiiresti tekkida tagasilangus veendumust kinnitab asjaolu, et 27.04.2017. a asus Y.S ravile Viljandi Haigla rehabilitatsiooni keskuse Sillamäe osakonda, kuid lahkus sealt kõigest 4 päeva hiljem, põhjendades seda asjaoluga, et rehabilitatsioonikeskuses pakutud ravi ei vastanud tema ootustele. Y.S jätkas narkootiliste ainete ta Seega Y.S-il puudus rvitamist. piisav motivatsioon sõltuvusega tegelemiseks. Seetõttu ei ole käesoleval kohtul ajal alust olla veendunud, et Y.S-il on sellel korral (kõigest 7 kuud pärast rehabilitatsioonikeskusest lahkumist) piisav soov ja tahe muuta väljakujunenud harjumusi. Võttes arvesse, et Y.S on pikaajaline tugevate narkootikumide tarvitaja, on lõplik harjumusest loobumine Y.S-i jaoks ilmselgelt raske.

3.2 Y.S-ile ei ole koostatud individuaalset täitmiskava, mistõttu Y.S ei ole temast mitteolenevatel põhjustel olnud hõivatud ühegi rehabiliteeriva tegevusega. Y.S-il on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on määratud 29.08.2017. a vanglaametniku korraldusele mitte allumise eest. 3.3 Vabanemisjärgselt on Y.S-il

võimalus elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kini vanemad ja vend, kes on . Nimetatud aadressil elavad Y.S Lõt nõus Y.S-i tema vabanemise korral võimaluste piires ka materiaalselt toetama. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Y.S olid il vajalik toetus ja elukoht olemas ka varasemalt. See ei avaldanud

Y.S-ile piisavat mõju. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Y.S-il tagatud ka majanduslik toimetulek, s.o regulaarne sissetulek. Töökoha olemasolu on vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil. Lisaks on Y.S-il rahalisi nõudeid 592,98 euro ulatuses ja vabanemisfondis 30 eurot. Y.S-il puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht.

4. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Y.S-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Y.S-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige käitumine karistuse

kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt kandmise ajal ja osaliselt ka , sa

tema vabanemisjärgsed elutingimused muti Y.S-i isik. Raina Pärn Kohtunik