Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
3-17-1562/11 AI generated

3-17-1562/11 · 3-17-1562/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1562/11
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Haldusasi nr 3-17-1562 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-1562 Haldusasi Teerull OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 16.06.20107.a maksuotsuse nr 12.2-3/039301-16 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Teerull OÜ, esindaja Leonard Truskauskas Vastustaja – Maksu- ja To...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Haldusasi nr 3-17-1562 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-1562 Haldusasi Teerull OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 16.06.20107.a maksuotsuse nr 12.2-3/039301-16 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Teerull OÜ, esindaja Leonard Truskauskas Vastustaja – Maksu- ja To...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-17-1562/11

Haldusasi nr 3-17-1562

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-1562 Haldusasi Teerull OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 16.06.20107.a maksuotsuse nr 12.2-3/039301-16 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Teerull OÜ, esindaja Leonard Truskauskas Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Veiko Soll Resolutsioon Lugeda Teerull OÜ kaebus esitatuks kaebetähtaega rikkudes ning lõpetada haldusasja nr 3-17-1562 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Teerull OÜ esitas 26.07.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA) 16.06.20107.a maksuotsuse nr 12.2-3/039301-16 tühistamiseks. Kohus võttis 19.09.2017.a määrusega Teerull OÜ kaebuse menetlusse ja määras vastustajaks MTA.

2. Vastustaja esitas 19.10.2017.a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 124 lg 2 ja § 152 lg 1 p 2 alusel. Maksuhaldur toimetas maksuotsuse kaebajale elektrooniliselt kätte 16.06.2017.a ning seega lõppes kaebuse esitamise tähtaeg 17.07.2017. Kuna OÜ Teerull esitas kaebuse halduskohtule 26.07.2017, oli see esitatud kaebetähtaega rikkudes.

3. Kohus palus 23.10.2017.a kohtunõudega kaebajal esitada seisukoht maksuhalduri taotlusele 14 päeva jooksu arvates kohtunõude kättesaamisest. Kaebaja seaduslik esindaja sai kohtunõude kätte 23.10.2017.a. Käesoleva ajani kaebaja kohtule vastanud ei ole.

2 KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. HKMS § 152 lg 1 p 2 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt HKMS § 124 lg-le 2. HKMS § 124 lg 2 kohaselt kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele.

5. Vastustaja poolt kohtule esitatud andmete kohaselt toimetas MTA 16.06.20107.a maksuotsuse nr 12.2-3/039301-16 kaebajale elektrooniliselt kätte 16.06.2017.a. Vastavalt HKMS § 46 lg-le 1 oleks kaebaja pidanud halduskohtusse tühistamiskaebusega pöörduma 30 päeva jooksul haldusakti teatavakstegemisest arvates, seega hiljemalt 17.07.2017.a. Kaebus on kohtule esitatud aga 26.07.2017.a ehk kaebetähtaega rikkudes. Tähtaja ennistamise taotlust kaebaja kohtule esitanud ei ole. Arvestades eeltoodut tuleb asja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 2 ja § 124 lg 2 alusel lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys