3-17-576/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-576 Haldusasi K. S. kaebus Kuusalu Vallavalitsuse 19.01.2017 otsuse tühistamiseks ja Kuusalu Vallavalitsuse kohustamiseks eemaldama kaebajale kuuluval Kaarli Tuuleveski kin- nistul asuv eratee avalike teede nimekirjast Menetlusosalised Kaebaja – K. S. (surnud 19.08.2017), üld- õigusjärg- lane (pärija) E. S. Vastustaja – Kuusalu vald, volitatud esindaja vande- advokaat Rivo Kaldvee Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu E. S. (K. S. üldõigusjärglane) kaebusest loobumise avaldus. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-17-576 menetlus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonna- kohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadus- tiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohus võttis 03.04.2017 määrusega menetlusse K. S. kaebuse Kuusalu Val- lavalitsuse 19.01.2017 otsuse tühistamiseks ja Kuusalu Vallavalitsuse kohustamiseks eemal- dama kaebajale kuuluval Kaarli Tuuleveski kinnistul asuv eratee avalike teede nimekirjast. 2. K. S. suri 19.08.2017 ning kuna K. S. lepinguline esindaja teavitas 16.10.2017 kohut klien- dilepingu ülesütlemisest, siis luges kohus haldusasja nr 3-17-576 menetluse peatunuks HKMS § 92 lg 1 järgi. 3. Tallinna Halduskohus uuendas 21.11.2017 määrusega menetluse, kuna menetluse peatumise aluseks olnud asjaolu oli K. S. pärija selgumisega ära langenud. Pärimisregistri andmetel on K. S. pärijaks E. S. Nimetatud määruses selgitas kohus kaebaja üld- õigusjärglasele võimalust ka kaebusest loobumiseks ja sellega kaasnevaid tagajärgi. Kohus andis kaebaja üldõigusjärg- lasele E. S. 15-päevase tähtaja, et esitada oma seisukoht menetluse jätkamise kohta.

3-17-576 2(2) 4. E. S. teatas 29.11.2017 kohtule, et ei soovi asja menetluse jätkamist. 5. Vastustaja teatas 07.12.2017 kohtule, et tal ei ole vastuväited menetluse lõpetamisele. Sa- muti teatas vastustaja, et kõiki asjaolusid arvestades oleks ebaõiglane nõuda vastustaja kulude hüvitamist. KOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõp- liku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kae- busest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõt- misest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. 7. Kohus selgitab kaebajale täiendavalt, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 8. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vas- tustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja ei taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. 9. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigi- lõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Kaebaja on tasunud kaebuse esi- tamisel riigilõivu 15 eurot, seega riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik