4-17-5227/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5227 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Aleksander Minin Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus P.L-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: P.L (ik XXX, elukoht xxxx; viibib Viru Vanglas) Asja läbivaatamise kuupäev 05.12.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 14.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006302 ’ile KarS § 218 lg 1 P.L

a

25 1000 eurot, arestiga lusel määratud rahatrahv 0 trahviühikut summas 25 (kakskümmend viis päeva. )

P.L-ile mõistetud arest kuulub ärakandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 01.06.2017 otsusega nr 1-17-3145 vangistuse kandmiselt vabanemist. mõistetud

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur

P.L-ile, Kersti Vilbole . ning täitmiseks Viru Vanglale

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 03.10.2017 Viru Maakohtule taotluse P.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 14.12.2015

otsusega väärteoasjas nr äärati P.L-ile KarS § 218 lg 1 2330,15,006302 m alusel

karistuseks rahatrahv 250 summas 1000 eurot. Kuna P.L ei tasunud trahviühikut rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Kersti Vilbo 09.03.2016 tema

suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud.

26.09.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhi - 201 lg-st 1, taotleb avaldaja ndudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § asenduskaristuse kohaldamist P.L-i suhtes tasumata rahatrahvi 1000 euro osas.

Võlgnik P.L avaldas kohtuistungil, et enda arvates on tal trahvid tasutud, kuna kohtutäitur võtab raha maha. On nõus aresti kandma.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Arvestades eeltoodut asendab kohus KarS § 72 alusel P.L-ile Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 14.12.2015 otsusega väärteoasjas

nr 2330,15,006302 alusel 250

KrS § 218 lg 1 määratud rahatrahvi trahviühikut summas 1000 eurot, arestiga 25 . päeva Kuivõrd P.L kannab Viru Vanglas talle Viru Maakohtu

01.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17- d vangistust 2 aastat 7 kuud 3145 mõistetu

23 päeva, kuulub arest kandmisele koheselt peale otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik