1-06-4357/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.07.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-06-4357 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus

B.Z

avaldus täiteasja nr 140/2006/1376 lõpetamiseks Avaldaja B.Z, ik: XXX, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, büroo asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: B.Z

avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2006/1376 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Harju Maakohtu 20.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4357 tunnistati B.Z

süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 ja p 7 järgi ja karistuseks mõisteti viis aastat ja kolm

kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati seda karistust ühe kolmandliku võrra, mõistes B.Z-ile lõplikuks karistuseks kolm aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati B.Z-ile mõistetud lõplikku karistust (kolm aastat ja kuus kuud vangistust) temale eelmise, s.o. Tallinna Linnakohtu 07. juuni 2004 otsusega kriminaalasjas nr 1-831/04 KarS § 200 lg 2 p 5 ja p 7 järgi mõistetud karistuse ärakandmata

osa (mis on üks aasta ja kuus kuud vangistust) võrra. Lõplikuks karistuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti B.Z-ile viis aastat vangistust.

Sama otsusega mõisteti B.Z-ilt välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 7500 krooni ja õigusabikulud summas 4283.55 krooni, kokku 11 783.55 krooni. Kohtuotsus jõustus 30.05.2006.a.

B.Z-ilt saabus Viru Maakohtule 08.06.2009.a. avaldus täitemenetluse nr 140/2006/1376 lõpetamiseks aegumise tõttu.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega B.Z kohta ning täitemenetluse aluseks

oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et B.Z avaldus täitemenetluse nr 140/2006/1376 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Harju Maakohtu 20.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4357 tunnistati B.Z süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 ja p 7 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti B.Z-ilt välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 7500 krooni ja õigusabikulud summas 4283.55 krooni, kokku 11 783.55 krooni. Kohtuotsus jõustus 30.05.2006.a.

Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 30.05.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus

B.Z avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2006/1376 rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus

31. juulil 2009.a

Nooremreferent

I.Golubev