Legislator Case Law & Legislation
4-17-4573/5 AI generated

4-17-4573/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-4573/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-4573/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
right to be arrested forfeiture of crime proceeds international fraud investigation risk of torture European arrest warrant duress by threat
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-4573 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Aleksander Minin Kohtuasi Politseija Piirivalveameti avaldus F.T rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: F.T (ik xxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 05.12.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx O T 28.03.2016 otsusega väärteoasjas nr

2330,16,000677

F.T-le KarS § 262 lg 1 alusel määratud rahatrahv tasumata osas 37 148,24 eurot, arestiga 3 (kolm

trahviühikut summas ) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest ni üldkasuliku tööga, mille tegemise 5 (viie) tun

tähtajaks määrata 1 (üks) kuu.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus kätte saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur toimetada F.T-le, Tatjana Afanasievale

ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.09.2017 Viru akohtule taotluse F.T-le Ma määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx O T 28.03.2016 sjas nr otsusega väärteoa

2330,16,000677 m F.T-le

usel karistuseks rahatrahv 50 äärati KarS § 262 lg 1 al

trahviühikut õigeaegselt ja summas 200 eurot. Kuna F.T ei tasunud rahatrahvi

vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 03.06.2016 tema suhtes antud

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekus 51,76 eurot, tasumata on

148,24 eurot. 24.08.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist F.T suhtes tasumata rahatrahvi 148,24 euro osas.

Võlgnik eelmisel aastal ta töötas pool aastat ja siis F.T avaldas kohtuistungil, et võeti raha arvelt maha. On nõus üldkasulikku tööd tegema.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus ja kuulub rahuldamisele. on põhjendatud

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust

mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest

või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel F.T-le Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse xxxx O T

28.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 2330,16,000677 KarS § 262 lg 1 alusel määratud rahatrahvi trahviühikule, tasumata osas 148,24 eurot, mis vastab 37

arestiga 3 ning aresti omakorda 5 päeva tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik