Legislator Case Law & Legislation
4-17-4661/5 AI generated

4-17-4661/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-4661/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-4661/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
attachment of assets suspension of criminal investigation attempted extortion hardship residence permit failure to attend counselling police misconduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-4661 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Aleksander Minin Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus D.T rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: D.T (ik xxx elukoh , t xxxx tel: xxxx) ; Asja läbivaatamise kuupäev 05.12.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx I R 21.12.2015 otsusega väärteoasjas nr

2330,15,007145

195 D.T-le LS § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv trahviühikut summas 19 (üheksateist) päeva. 780 eurot, arestiga

KarS § 69 alusel asendada arest 9 (üheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille 1 tegemise 3 (kolm) kuud. tähtajaks määrata

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur

D.T-le, Andrei Krekile

ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 07.09.2017 Viru Maakohtule taotluse D.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx I R 21.12.2015 otsusega väärteoasjas nr

2330,15,007145 m usel karistuseks rahatrahv 195 äärati D.T-le LS § 201 lg 2 al

trahviühikut ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja summas 780 eurot. Kuna D.T

vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 07.03.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laeku teavitas kohtutäitur misi ei toimunud. 04.09.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § - 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist D.T suhtes tasumata rahatrahvi 780 euro osas.

Võlgnik on nõus üldkasulikku tööd tegema. D.T avaldas kohtuistungil, et

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § i süüdlane ei ole -le 72, ku rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust

mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest

või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel D.T-le Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx R sjas nr 2330,15,007145 201 lg I 21.12.2015 otsusega väärteoa LS § 2 a 195 780 eurot, arestiga 19 lusel määratud rahatrahvi trahviühikut summas päeva ning aresti omakorda 19 3 kuud. tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik