Legislator Case Law & Legislation
4-17-5155/5 AI generated

4-17-5155/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-5155/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 27.09.2017 Viru Maakohtule avalduse M.B-le . määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 05.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000376 m alusel karistuseks rahatrahv 85 äärati M.B-le Tolliseaduse § 73 lg 1 trahviühikut jätkuvalt summas 340 eurot. Seisuga 27.09.2017 on rahatrahv summas 340 eurot tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikule kuuluvad 1988. aasta ja 2001. aasta sõidukid, millele on seatud alates 2015. aastast keelumärge kohtutäitur Risto Kütti poolt. Samuti on võlgniku pangakontod arestitud alates

Legislator headnote

AI generated

4-17-5155/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 22.04.2016, kuid laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning -st 1 ja -st 1, taotleb avaldaja juhindudes KarS § 72 lg TMS § 201 lg asenduskaristuse kohaldamist M.B suhtes tasumata rahatrahvi 340 euro osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5155 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Aleksander Minin Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu)

avaldus M.B-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), esindaja Eve Tambrikas -post: (e eve.tambrikas@emta.ee)

Võlgnik: M.B (ik XXX, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 05.12.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 05.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000376 M.B-le TS § 73 määratud

lg 1 alusel rahatrahv 85 as 340 eurot, arestiga 8 (kaheksa

trahviühikut summ ) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest ) tunni üldkasuliku tööga

8 (kaheksa , mille tegemise tähtajaks määrata 1 ü ( ks) . kuu

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

M toimetada M.B-le ning saata teadmiseks avaldajale ja äärus kätte täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 27.09.2017 Viru Maakohtule avalduse M.B-le . määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 05.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000376 m alusel karistuseks rahatrahv 85 äärati M.B-le Tolliseaduse § 73 lg 1 trahviühikut jätkuvalt summas 340 eurot. Seisuga 27.09.2017 on rahatrahv summas 340 eurot tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikule kuuluvad 1988. aasta ja 2001. aasta sõidukid, millele on seatud alates 2015. aastast keelumärge kohtutäitur Risto Kütti poolt. Samuti on võlgniku pangakontod arestitud alates

22.04.2016, kuid laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning -st 1 ja -st 1, taotleb avaldaja juhindudes KarS § 72 lg TMS § 201 lg asenduskaristuse kohaldamist M.B suhtes tasumata rahatrahvi 340 euro osas.

V M.B avaldas kohtuistungil, et õlgnik ta ei ole trahvi tasunud, on nõus üldkasuliku töö tegemisega.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga - või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev arest i.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuula , leiab, nud ära võlgniku et avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, asendab kohus alusel M.B-le Maksuja KarS § 7 ja § 69 Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V

05.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000376 TS §

73 lg1 alusel ikut summas 340 eurot, arestiga 8 määratud rahatrahvi trahviüh päeva ning aresti omakorda 8 kuu. tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud

Kristel Vedro )