2-17-111256/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-111256

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-111256 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi XXXX vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

1 257,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo) e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXXilt OÜ-u AF Võlamenetlus kasuks Auto24 ja XXXX vahel 24.08.2015 sõlmitud laenulepingust nr XXXX tulenev võlgnevus 1 000 (üks tuhat) eurot, intress 101,05 (ükssada üks eurot ja 05 senti) eurot ja viivis 76,84 (seitsekümmend kuus eurot ja 84 senti) eurot.

3. Välja mõista XXXXilt OÜ-u AF Võlamenetlus kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 19.07.2017 põhivõlasummast 1 000 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 923,16 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus 5. Välja mõista XXXXilt OÜ-u AF Võlamenetlus kasuks menetluskulud 300 (kolmsada) eurot. 6. Kohustada XXXXil tasuma menetluskuludelt OÜ-le AF Võlamenetlus viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 7. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-17-111256 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 30.05.2017 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 08.06.2017 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 20.06.2017 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.

2. Hageja esitas 18.07.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Harju Maakohus võttis hagi 06.09.2017 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Auto24 ja kostja vahel 24.08.2015 sõlmitud laenuleping nr XXXX. Auto24 ja AS Inbank vahel oli sõlmitud faktooringuleping. AS Inbank loovutas 26.12.2016 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust

1 000 eurot, intressi 101,05 eurot intressi, viivist 76,84 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 150 eurot (riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 950 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 06.09.2017). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.10.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

2-17-111256 vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 300 eurot (200 eurot riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik