2-17-105268/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-105268 1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-105268 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 1 339,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (XXXX registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Triin Reinmaa (Creditreform Eesti OÜ), e-post triin@creditreform.ee Kostja XXXX (isikukood XXXX, tegelik elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXX lt XXXX kasuks XXXX ja XXXX vahel sõlmitud laenulimiidi lepingust tulenev võlgnevus 1 009,99 (üks tuhat üheksa eurot ja 99 senti) eurot, intress 146,28 (ükssada nelikümmend kuus eurot ja 28 senti) eurot, võla sissenõudmiskulu 50 (viiskümmend) eurot ja viivis 52,44 (viiskümmend kaks eurot ja 44 senti) eurot.

3. Välja mõista XXXX lt XXXX kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.06.2017 põhivõlasummast 1 009,99 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 957,55 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista XXXXlt XXXX kasuks välja menetluskulud 340 (kolmsada nelikümmend) eurot.

6. Kohustada XXXXl tasuma menetluskuludelt XXXX -le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-17-105268 2 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Hageja esitas 17.03.2017 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 30.03.2017 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 05.06.2017 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. 2. Hageja esitas 21.06.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Harju Maakohus võttis hagi 27.06.2017 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on XXXX (registrikood XXXX ) ja kostja vahel sõlmitud laenulimiidi leping. XXXX loovutas 01.11.2016 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 1 009,99 eurot, intressi 146,28 eurot, viivist 52,44 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 360 eurot (riigilõiv 200 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulud hagi koostamise eest 140 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 03.07.2017). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (07.08.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. 4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

2-17-105268 3 vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 340 eurot (200 eurot riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 140 eurot), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 6. Kohus ei mõista kostjalt õigusabikulusid maksekäsu kiirmenetluse eest summas 20 eurot. TsMS § 4842 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kuivõrd Pärnu Maakohus ei koostanud maksekäsku ega lõpetanud menetlust võla tasumise tõttu, siis ei kuulu 20 eurot käesoleval juhul hüvitamisele. 7. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik