Legislator Case Law & Legislation
4-09-13942/3 AI generated

4-09-13942/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-13942/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasjad nr. 4-09-13942

Legislator headnote

AI generated

4-09-13942/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Väärteoasjad nr. 4-09-13942

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasjad nr. 4-09-13942

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Raplas

22.juuli 2009.a.

Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister’i juuresolekul vaatas 22.juulil 2009.a. avalikul kohtuistungil läbi väärteoasja, milles oli menetlusaluseks isikuks

E.O, xxxxxxxxxxx, EV kodanik, invaliidsuspensionär, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x.,

süüdistuses KarS § 218 lg. 1 järgi. Kohtuistungist võtsid osa kohtuvälise menetleja - Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Margit Härm ja menetlusalune isik.

Asja kohtulikul arutamisel maakohus

t e g i k i n d l a k s:

Väärteoprotokolli kohaselt võttis E.O 21.juulil 2009.a. kella 11.13 paiku Raplas

Tallinna mnt. 46 asuva Rimi Food AS-i Rapla Säästumarketi müügisaalist paki sigarette Next 26.40 krooni väärtuses ja möödus seejärel kassast ilma kauba eest tasumata.

E.O tegevus on kvalifitseeritud KarS § 218 lg. 1 ette nähtud väärteona.

E.O tunnistab end täielikult süüdi. Ta võtab omaks, et maksis kassast küll õlle eest, kuid suitsupaki pani taskusse ja hakkas kauplusest välja minema.

Kohus leiab, et süüks arvatud väärteo tunnused on E.O tegevuses tõendatud,

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Teo toimepanemist tõendavad

menetlusaluse isiku poolt antud ütlused kohtuvälisele menetlejale ja kohtuistungil. E.O on 2008.a. kaks korda sama väärteo eest karistatud, neist ühel korral arestiga. Peale selle on E.O 2008.a. ja 2009.a. korduvalt karistatud rahatrahviga muude väärtegude eest.

Neil põhjustel kohus leiab, et veelkordne rahatrahv ei täidaks enam karistuse eesmärki s.o. ei väldiks uute süütegude toimepanemist. Seepärast peab kohus vajalikuks mõista arutatava väärteo eest karistuseks aresti. Kuna puuduvad karistust raskendavad asjaolud, siis peab kohus võimalikuks kohaldada aresti alla poole võimlaikust määrast.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §§ 104 lg. 3, 108, 111, 113 lg. 2, 4 ja 5; 199 lg. 3 ning 205 lg. 1, maakohus

o t s u s t a s:

Tunnistada süüdi E.O väärteos KarS § 218 lg. 1 järgi ja karistada teda arestiga seitse (7) päeva.

Kohtuotsus jõustub selle tegemisest.

Karituse tähtaega arvestatakse selle kandmisele saabumise ajast.

Karistuse kandmiseks on E.O kohustatud ilmuma Rapla politseijaoskonna arestimajja

(Raplas Savi t. 2) 27.juulil 2009.a. kell 09.00. Mitteilmumise korral kohaldatakse sundtoomist.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks

kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

lõpuosa kuulutamisest, maakohtule kirjalikult teatada. Menetlusaluse isiku jaoks algavad tähtajad vastavate menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast.

Indrek Saar Kohtunik