Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-113275/12 AI generated

2-17-113275/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-17-113275/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ AF Võlamenetlus esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A G vastu põhivõlgevuse 734,01 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 92,98 euro ja edaspidi tekkivate viiviste ning menetluskulude nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Legislator headnote

AI generated

2-17-113275/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
amicable settlement satisfaction of claim consumer credit revocation non-implementation of the offending agreements inadequate service provision arbitration clause
AI generated
228727699
2-18-104110/10
108366954
2-05-3626/1
109374615
2-09-65692/14
110472033
2-12-56549/12
108864424
2-08-59060/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Viru Maakohus Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2017. a, Narva Tsiviilasja number 2-17-113275 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi A G vastu võlge-vuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja kirjaliku vastuse nõue

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (RK 12290871) Hageja lepinguline esindaja: Aljona Melter (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: A G (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ AF Võlamenetlus hagi A G vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

„1.1. Kostja maksab hagejale võla katteks 1250 eurot, sealhulgas 734,01 eurot põhivõlga, 92,98 eurot viiviseid, 30 eurot võla sissenõude kulud, 305,51 eurot õigusabikulu ja pool (50%) hageja poolt tasutud riigilõivust, see on 87,50 eurot.

1.2. Kostja tasub 1250 eurot maksegraafiku alusel ajavahemikul 20.01.2018 - 20.12.2019, 50 eurot igas kuus välja arvatud viimane makse 2019. a detsembris, mil kuumakse on 100 eurot.

1.3. Kostja maksab võlga Julianus Inkasso OÜ pangakontole XXX märkides viitenumbri 708732418.

1.4. Hageja palub tagastada pool riigilõivu 87,50 eurot Julianus Inkasso OÜ pangakontole XXX.

1.5. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

1.5. Pooled on teadlikud kompromissi tagajärgedest.

1.6. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.“

2. Lõpetada menetlus OÜ AF Võlamenetlus hagis A G vastu võla nõudes.

2-17-113275

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada OÜ AF Võlamenetlus pool tasutud 175 eurost riigilõivust, see on 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti).

5. Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

OÜ AF Võlamenetlus esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A G vastu põhivõlgevuse 734,01 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 92,98 euro ja edaspidi tekkivate viiviste ning menetluskulude nõudes.

05.12.2017 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-17-113275

Pooled leppisid kompromissis kokku hageja õigusabikulude hüvitamise. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik