1-17-6064/30 · 1-17-6064/30 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-6064

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-17-6064

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid F.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu F.R (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 04.12.2017.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada F.R karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6

(kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida-

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada F.R katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

3. Kohaldada F.R suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4

järgmised kohustused:

1) pöörduda vanglast vabanemisel 2 (kahe) nädala jooksul OÜ xxxx poole ja läbida

rehabilitatsiooni programm „Ambulatoorse sõltuvusravi teenuse osutamine

uimastisõltlastest süüdimõistetud isikutele“, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) taastada pension või asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist;

5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

4. F.R-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. F.R vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja F.R-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 16.11.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava F.R kohta koostatud

materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

F.R on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 06.07.2017.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 28.05.2017.a ja lõpp on 28.02.2018.a.

F.R kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 10 korda, vanglas viibib seitsmendat korda. Vangistuse ajal alustas osalemist sõltuvusrühmas vahistatule, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

F.R kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et vanaema

suhtleb kinnipeetavaga mitu korda nädalas telefoni teel ning on käinud ka vanglas

kokkusaamistel. Kinnipeetava esitatud aadressil Xxxx teostati elukohakontroll 23.10.2017.

Kinnistusregistri andmetel on nimetatud aadressil asuva korteri omanikuks vanaema, kes on

valmis oma lapselast majanduslikult toetama oma võimaluste piires – pakkuma eluaset ning süüa. Kinnipeetav on esitatud garantiikirja, milles OÜ xxxx kinnitab, et on valmis kinnipeetava

tööle võtma ning maksma töötasu miinimumpalga ulatuses. 13.09.2017 OÜ Tervisekeskus

Elulootus juhatuse liige on andnud oma kirjaliku nõusoleku F.R ravi- ja rehabilitatsiooniprogrammi võtmiseks. Varasematest riskihindamistest nähtub, et isikul on olnud probleeme ka alkoholi tarvitamisega

3

OÜ xxxx tõendist nähtub, et xxxx rehabilitatsiooni meeskond on nõus võtma F.R rehabilitatsiooni programmi „Ambulatoorse sõltuvusravi teenuse osutamine uimastisõltlastest süüdimõistetud isikutele“. Ravi ja rehabilitatsiooni kestvus programmi raames on 9 kuud, hiljem

vastavalt vajadusele. F.R on tõsine motivatsioon alustada sõltuvuse ravi ja rehabilitatsiooni.

F.R taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha F.R vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla ei

toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 3 3 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud F.R arvamuse, leiab, et F.R võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.R isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 6 kuud

vangistust ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Sellest võib järeldada, et

kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on võimeline kehtivatest reeglitest kinni

pidama, neid austada. Samuti arvestab kohus kohtuistungil kinnipeetava poolt avaldatud tahet tegeleda vabanedes sõltuvusprobleemiga ning pöörduda OÜ-sse xxxx. Nimetatu on oluline, kuna

vastavalt esitatud materjalidele on kuriteo toimepanemise oht kõige tõenäolisem, kui isik on

narko-või alkoholijoobes ning vajab raha. Kuna kohtus väljendas kinnipeetav valmisolekut

probleemiga tegelemiseks, võib väita, et kinnipeetav on enda senist käitumist tõsiselt analüüsinud ning kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist.

Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine

kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale

võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima

seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma narkootikumidest. Kohus usub, et tuge oma seniseid

kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse.

Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise

järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Pärast vabanemist on F.R olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedase toetus

ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja

kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et seekordne vanglas viibimine on

pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja

4 heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/