2-16-15540/47 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Kai-Karmen Koger Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2017.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15540 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine, riigilõivu tagastamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja Valentina Timofejeva (e-post legertis1@gmail.com); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx). Kostja lepinguline esindaja Anastasia Nezgovorova (e- post anastasia.nezgovorova@gmail.com). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxxx’i (hageja) ja Xxxx’i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Hageja kohustub hiljemalt 05.12.2017.a maksma kohtudeposiitarvele 5000 eurot arvestusega, et pärast kompromissi kinnitamist ja jõustumist laekuks summa Xxxx(isikukood xxxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-15540 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Peale käesoleva kohtumääruse jõustumist teostada väljamakse kohtudeposiitarvelt 5000 euro ulatuses Xxxx’i (isikukood xxxx) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 4. Tühistada Harju Maakohtu 30.11.2016.a kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täitemenetlus kohtutäitur Kristiina Feinman’i menetluses olevates täiteasjas nr 034/2013/289 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni.

2

5. Tagastada Xxxx ’ile pool hageja eest hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot, ning kanda see Xxxx ’i (isikukood xxxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS’is SEB Pank. 6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Xxxx(hageja) esitas Harju Maakohtusse 14.10.2016.a hagi Xxxx’i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hagis sisaldus ka hagi tagamise taotlus.

2. Harju Maakohus rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks ning 30.11.2016.a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse peatades täiteasjas nr 034/2013/289 menetluse kuni käesolevas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni. 03.10.2017 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu asja lõpetamiseks, millise palusid kohtul kinnitada pärast hageja poolt 5000 euro kohtudeposiitkontole kandmist.

3. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada kompromissi kinnitava määrusega. Pooled märgivad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt TsMS §-le 432.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtuliku kompromissi eesmärk on lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-16-15540 pooli rahuldaval viisil. Hageja eest on Xxxx tasunud kolme osamaksega, 17.10.2017.a summas 1000 eurot, 22.11.2017.a summas 2000 eurot ja 04.12.2017.a summas 2000 eurot kohtudeposiitkontole nagu pooled nägid ette kompromissilepingus. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist tuleb vastavalt kompromissile kanda kohtudeposiitkontolt 5000 eurot Xxxx’i (isikukood xxxx) arvelduarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 30.11.2016.a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse peatades täiteasjas nr 034/2013/289 menetluse kuni käesolevas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni.

3

Kuna käesoleva kompromissi kinnitamisega lõpetatakse asjas menetlus, tuleb 30.11.2016.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu tühistada. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 387 lg 2 viimasest lausest ei edasta kohus ise määrust kohtutäiturile, mistõttu tuleb õigustatud isikul peale käesoleva määruse jõustumist pöörduda kohtutäituri poole.

8. Hageja palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel pool, s.o 212,50 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõivust Xxxx ’i (isikukood xxxx ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS’is SEB Pank.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Toimikust nähtuvalt tasus hageja eest Xxxx ’i (isikukood xxxx ) 10.10.2016.a riigilõivu 300 eurot ja täiendavalt 21.10.2016.a summas 125 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool, s.o 212,50 eurot, tasutud riigilõivust. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 212,50 eurot kanda Xxxx ’i (isikukood xxxx ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS’is SEB Pank.

9. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on märkinud, et lühendavad edasikaebe tähtaega kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik