4-17-5996/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5996 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus F.B rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu :

Võlgnik , isikukood xxx, : F.B elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 07.12.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus. Asendada Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 01.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000136 F.B-le TS § 73 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 75 trahviühikut summas ) päeva. 300 eurot, arestiga 7 (seitse

KarS § 69 alusel asendada arest ) tunni üldkasuliku tööga 7 (seitsme , mille tegemise tähtajaks määrata üks 1 ( ) kuu.

Kohtumäärus saata , avaldajale ja kohtutäiturile õustunud F.B-le . J

kohtulahend F.B saata täitmiseks elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 13.11.2017 Viru Maakohtule avalduse F.B-le iseks arestiga. määratud rahatrahvi asendam

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 01.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000136 määrati TS § 73 lg 1 alusel rahatrahv 75 trahviühikut summas F.B-le 300 eurot. F.B on maksuhalduri ees 13.11.2017 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 300 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise

2

tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub xxxx (registreerimismär ), millele on seatud keelumärked kahe erineva kohtutäituri poolt giga nr xxxx

aastast 2013. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja kindlustus. Mittesõidukorras sõiduki

realiseerimine on ebatõenäoline ning oletatava müügi korral ei jätkuks tulemist trahvinõude

katteks. Võlgniku pangakontod on alates 21.03.2016 arestitud, kuid arestimise tulemusena

laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 13.11.2017 seisuga

ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid

tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu. Eeltoodust

tulenevalt ning juhindudes VTMS § 211 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist F.B suhtes tasumata rahatrahvi 300 euro osas. Võlgnik avaldas 07.12.2017 kohtuistungil, et trahv on tasumata, algul unustas F.B selle, käesoleval ajal on töötu ja pole võimalik tasuda, tal on ka teisi tasumata trahve, on nõus tegema üldkasulikku tööd.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus

selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse

üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö

mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisade ning kuula , leiab, et ga nud ära võlgniku avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel Maksuja F.B-le Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 01.03.2016 otsuseg

a väärteoasjas nr 930016000136 TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi trahviühikut summas päeva ning aresti 75 300 eurot, arestiga 7 omakorda 7 1 kuu. tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp