Legislator Case Law & Legislation
2-17-6397/7 AI generated

2-17-6397/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-6397/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-17-6397/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
bank resolution satisfaction of claim banking system bank charges set-off in bankruptcy bank discount
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6397 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederi vastu nõude tunnustamiseks XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu; Munga 18, 50088 Tartu) Hageja esindajad: vandeadvokaadid Kaidar Sultson ja Karin Mölder (Advokaadibüroo Magnusson, Laeva 2, 10111 Tallinn; e-post menetlus@magnussonlaw.com) Kostja: XxxxOÜ (pankrotis; registrikood xxxx) pankrotihaldur Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post kristo.teder@mmab.ee) Resolutsioon

1. Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) ja XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederi vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt:

1.1 XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder tunnustab XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-16-8986) teise järgu nõudena Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) nõuet 408 972,71 euro suuruses.

1.2 XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder kannab käesoleva määruse jõustumise päevale järgneval päeval Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) menetluskulude hüvitamiseks Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 837,50 eurot selgitusega „menetluskulude hüvitus tsiviilasjas 2-17-6397“, viitenumber 2800047737 ning edastab maksekorralduse Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) lepingulisele esindajale e-posti aadressil menetlus@magnussonlaw.com.

2. Menetlus asjas lõpetada.

3. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederi vastu nõude tunnustamiseks XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

2 Pooled esitasid 28.11.2017 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder tunnustab XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-16-8986) teise järgu nõudena Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) nõuet 408 972,71 euro suuruses. Kostja kannab käesoleva määruse jõustumise päevale järgneval päeval hageja menetluskulude hüvitamiseks Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 837,50 eurot selgitusega „menetluskulude hüvitus tsiviilasjas 2-17-6397“, viitenumber 2800047737 ning edastab maksekorralduse hageja lepingulisele esindajale e-posti aadressil menetlus@magnussonlaw.com. Kompromissi pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Pooled kinnitavad kompromissis, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromissilepingu pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. TsMS § 64 lg 2 ja poolte kokkuleppe alusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse kättetoimetamisest TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppe alusel peab kostja hüvitama hageja menetluskulud 837,50 euro suuruses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik