2-17-106178/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.12.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-106178

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXX vastu võlgnevuse ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

604,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Gerda

Karbits

(isikukood

48809144713, OÜ Julianus Inkasso, e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXXX suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt XXXXlt (isikukood XXXX) hageja osaühingu Aktiva Finants

(registrikood 10746479) kasuks välja Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 06.07.2016 sõlmitud

liitumislepingu (nr XXXX) ja järelmaksulepingu (nr XXXX) alusel võlgnevus

510,90 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis 22,70 eurot.

3. Mõista kostjalt XXXXlt hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.07.2017

põhivõlasummast 510,90 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

488,20 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt XXXXlt hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulud summas 225 eurot (riigilõiv 125 eurot ja põhjendatud

õigusabikulud 100 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (225 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 27.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse XXXX lt (kostja) võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 05.04.2017 makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas

15.06.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt 20.06.2017 määrusele esitas hageja 07.07.2017 hagi. Hageja

täpsustas hagi 02.08.2017. Harju Maakohus võttis hagi 18.08.2017 määrusega menetlusse.

2. Nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 06.07.2016 sõlmitud liitumisleping ja

järelmaksuleping (nr XXXX). Tele2 Eesti AS loovutas 25.11.2015 kokkuleppe alusel nõude

hagejale. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 510,90 eurot, võla sissenõudmiskulu 30,00 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivist summas 22,70 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb

menetluskulude hüvitamist summas 550 eurot (riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 480 eurot) ja

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 04.09.2017 tööandja kaudu (XXXX, asukoht XXXX). Kostja

ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (25.09.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab,

et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 225 eurot (125 eurot

riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot) välja mõista. Kohus leiab, et hageja põhjendatud

õigusabikuluks tuleb lugeda 100 eurot. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja

ka viivise menetluskuludelt.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aleksandr Kondrašov

kohtunik