1-17-9706/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-9706 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.detsembril 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-9706 (17230200739) Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi

G.N

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav

G.N (isikukood XXX

, elukoht: Xxxx, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht:

Xxxx, karistatus: kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata; kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.10.2017, tõkend puudub) Kaitsja Indrek Sirk RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G.N KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 93

päevamäära ulatuses (päevamäär 10 eurot) s.o 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus 07.10.2017 (1 päev) karistusaja hulka, ühele

päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses, s.o 900 (üheksasada) eurot.

3. Kohaldades KarS § 66 lg 1,3 sätteid määrata rahalise karistuse tasumine ositi 3 kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub igakuiselt tasumisele mitte vähem kui 300 (kolmsada) eurot.

4. G.N´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, alusel menetluskuluna:

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamäära s.o 705 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud 705 eurot tasuda 12 kuu jooksul

võrdsetes osades, s.o 58,75 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003

Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

1-17-9706 2

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud 07.10.2017 kl 00:33 juhtis G.N , et

Harjumaal Saku vallas Keskuse

tee 3 juures mootorsõidukit olles joobeseisundis Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxx

(alkoholi väljahingatavas õhus vähemalt 0,88 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. G.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav G.N ning tema kaitsja Indrek Sirk kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

07.12.2017 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 17.10.2017 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Süüdistatav G.N ja kaitsja Indrek Sirk jäid kokkulepe juurde. Kohus leiab, et G.N poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus asub seisukohale, et G.N kuulub temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuritegude

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda 705 eurot osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul.

Kohtunik Leo Kunman