4-17-6108/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtuasja number 4-17-6108 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi

G.A avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2330,17,004120 Avaldaja

G XXX .A (ik , elukoh xxxx; et

post: ) xxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata väärteoasjas G.A taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga nr 2330,17,004120.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte .A le ning saata teadmiseks G -

Politseija Piirivalveameti Ida

prefektuurile ja ko Kersti Vilbole. htutäitur

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

G.A esitas 20.11.2017 Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohtul asendada

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.08.2017 otsusega väärteoasjas nr

2330,17,004120 temale LS § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut summas 400 eurot, arestiga 10 päeva. Samuti taotleb avaldaja võimalust kanda arest nädalavahetustel.

Avalduse kohaselt ei anna avaldaja tervise seisund ja raske majanduslik olukord talle mingit

võimalust rahatrahvi tasuda. Tal puudub täielikult töövõime ning ainsaks sissetulekuks on

pension 350 eurot, mis kulub eluasemekulude katteks, ülalpidamiskohustuse täitmiseks ja

ravimitele. Lisaks on avaldajal suur elatise võlgnevus ning ta on pankrotis. Eeltoodud

asjaolud annavad aluse arvata, et avaldaja ei suuda kunagi tasuda rahatrahvi, mistõttu on

mõistlik asendada rahatrahv arestiga. Kuna avaldajal on pere, siis palub ta võimalust kanda arest nädalavahetustel.

Kohtunik, avalduse läbi vaadanud, leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

2 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

ole pikendatud ja

süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Eeltoodust nähtub, et avaldajal .A puudub õigus taotleda kohtult rahatrahvi G

asendamist arestiga. Avalduse rahatrahvi asendamiseks saab esitada sissenõudja, kelleks

antud juhul on Politsei- Piirivalveameti Ida ja prefektuur, kui kohtutäitur teavitab sissenõudjat täitmise võimatusest.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel

väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest, kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus .A G taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

Kristel Vedro /digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik