1-14-10000/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10000 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus

Viru Vangla

kolmanda üksuse Viru piirkonna

kriminaalhooldusametniku Olga Sadovina erakorraline

ettekanne taotlusega B.M-ile

määratud katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu

B.M , isikukood XXX; elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § § 74 lg 4

427 lg 1, KarS

RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada osaliselt.

Pikendada B.M-ile

Viru Maakohtu 18.12.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas n 1-14-10000 ) .o kuni 17.01.2018. r määratud katseaega 1 (ühe kuu võrra, s

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast

.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 18.12.2014 otsusega

B.M lühimenetluse korras mõisteti süüdi KarS § 215 lg 3 p 1, § 121 ja § 199 lg 2 p 7 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, alle liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud mõistis kohus t vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistas B.M vangistusega 2 aastat 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus kahtlustatavana kinnipidamis alates 31.07.2014 kuni 02.08.2014, s.o 3 e päeva karistusaja hulka ning

kuuluvaks karistuseks 2 aastat 3 kuud 27 , mõistis lõplikuks ärakandmisele päeva vangistust millest koheselt kuulus ärakandmisele päeva ja ülejää 3 kuud 27 vangistust nud vangistuse osa, s.o 2 ei

, kui B.M ei pane toime aastat KarS § 74 lg 1,3 alusel pöörata täitmisele kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud

2(3) kontrollnõudeid. Lisaks kohustas kohus B.M katseajal heastama kannatanule

M J kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 991 rot 85 senti hiljemalt 18.12.2016-ks ning eu mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 18.12.2014 ning otsus jõustus 30.12.2014.

24.11.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina kohtule erakorralise ettekande

taotlusega pikendada B.M-i katseaega kolme ku jusel, et isik on u võrra põh rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu.

Ettekande kohaselt selgus 20.11.2017 Politseija Piirivalveameti teatest, et 18.11.2017.a

kontrollisid Narva patrullpolitseinikud B.M-i, kes xxxx, juhtis mootorsõidukit

juhile keelatud seisundis, sest ühes liitris väljahingatavas õhus oli B.M

alkoholisisaldus 0,60+/-0,05 mg. Seoses sellega algatati B.M-i suhtes väärteome § 224 lg 2 järgi. netlus nr 233017006379 liiklusseaduse

Samuti ületas B.M 11.02.2016 piiri ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata.

03.03.2016 antud seletuses kirjutas B.M , et xxxx elab tema vanaema, kelle tervislik seisund muutus halvemaks ning B.M pidi kohaselt sinna minema. 24.11.2017 antud seletuses kirjutas B.M, et tarvitas 18.11.2017 kaks pudelit õlut Kapitan (4,2 %) seoses konfliktiga tüdruksõbraga. B.M palus, et kohus ei pööraks tema karistust täitmisele ning lubas, et rohkem sellist olukorda ei juhtu.

Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine B.M-iga

toimus 16.04.2015, kus talle selgitati tema õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande

koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused olid B.M-ile arusaadavad, mida ta kinnitas oma allkirjaga. Katseaja jooksul on B.M töötanud erinevates firmades (xxxx, xxxx ning xxxx),

töötamist on tõendanud töölepingutega. Kohtu poolt määratud kohustuse heastada kannatanule

M Jile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 991,85 eurot, täitis B.M 10.10.2016. 11.06.2015 ei ilmunud B.M registreerimisele, kuna oli autojuhi koolitusel, talle

tehti esimene kirjalik hoiatus. 14.07.2016 esitas B.M dukijuhi mootorsõi koolituskursuse tunnistuse ning 13.01.2017 esitas juhiloa kaardi. Katseaja jooksul toimusid pidevad vestlused alkoholi tarvitamisest ning sellest kaasnevatest

tagajärgedest, evatest tagajärgedest,

probleemide lahendamisest, oma tegudega kaasn seaduskuulekast elustiilist, suhtlusringkon . na mõjust isiku elule ja käitumisele

Ka on katseaja jooksul tehtud korduvalt kontrolle lisakohustust (mitte tarvitada alkoholi ja e narkootikume) täitmisele ja tulemused on olnud negatiivsed.

Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada B.M-i katseaega kolme , s.o. kuni 17.03.2018. kuu võrra

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

3(3) KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste

4

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise

otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada n rikkunud temale KarS § 75 lg 2 , sest B.M o p 2 lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. sätestatud

Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku taotluse aga osaliselt arvestades, et B.M-i

kohta ei ole pika katseaja jooksul varem kohtule ühtegi erakorralist ettekannet

esitatud, talle on tehtud ainult üks kirjalik hoiatus, isik töötab, on läbinud mootorsõidukijuhi

koolitused ning saanud juhiloa ning on kannatanule hüvitanud tekitatud varalise kahju.

Eelnimetatu viitab süüdimõistetu mõtlemises ning käitumises toimunud positiivsetele

muutustele. Kohus on seisukohal, et seni vabaduses kantud karistus siiski on süüdimõistetule positiivset mõju avaldanud ning seetõttu saab ühe kuu esitatud asjaoludel katseaja pikendamist

võrra pidada piisavalt mõjusaks abinõuks B.M-i mõjutamisel.

ja vajalikuks

Lisaks märgib kohus, et erakorralises ettekandes loata piiriületusalasele rikkumisele 11.02.2016 ei ole asjakohane viidata, kuna kriminaalhooldaja mõistliku aja jooksul rikkumisele ei reageerinud (ettekande kohaselt ei reageerinud üldse). Kohus pikendab B.M-ile 1 k .o kuni 17.01.2018. määratud katseaega uu võrra, s

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik