1-17-5788/38 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-17-5788

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-5788 Kohtunik Meelika Aava Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 17. novembri 2017. a otsus Pavel Sudakovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi lühimenetluses

Apellatsiooni esitaja Süüdistatav Pavel Sudakov

RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Pavel Sudakovi apellatsioon läbi vaatamata ning tagastada.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 6. jaanuari 2017. a otsusega lühimenetluses tunnistati Pavel Sudakov süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendas kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõistis karistuseks 10 kuud vangistust. Mõistetud karistust suurendati Harju Maakohtu 9. augusti 2016. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 2 kuu 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 22 päeva vangistust. Karistusaja alguseks määrati 4. november 2017.

B AS ja R AS tsiviilhagid rahuldati ning P. Sadekovilt mõisteti nende kasuks välja vastavalt 505,47 eurot ja 31,58 eurot.

2. 1. detsembril 2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse P. Sudakovi apellatsioon, mille ta oli allkirjastanud 28. novembril 2017. P. Sudakov vaidlustab maakohtu otsuse temalt välja mõistetud tsiviilhagide suuruse osas. Ta leiab, et tsiviilhagid on põhjendamatult suured. Palub kriminaalasi uuesti läbi vaadata.

2(2) RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et P. Sudakovi apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada. Ringkonnakohus põhjendab oma seisukohta alljärgnevalt.

KrMS § 325 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus kriminaalasja kohtulikku arutamist ette valmistades muuhulgas, kas apellatsioon on esitatud tähtaegselt.

KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 326 lg 2 p 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest apellatsiooniõiguse soovist kirjalikult teatanud.

Praeguse kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatava P. Sudakovi suhtes tehtud süüdimõistev kohtuotsus kuulutati 17. novembril 2017. Kohtuotsuse kuulutamisel kuulutas kohus üksnes selle resolutiivosa, milles muuhulgas märgiti, et kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olemas olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Maakohtu kohtuistungi protokollist nähtub, et pärast kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist on kohtunik selgitanud selle sisu, edasikaebe korda ja tähtaega. Samuti on toimikus allkiri selle kohta, et kohtuotsuse resolutiivosa koopia on P. Sudakovile samal päeval kätte antud.

Maakohtu otsus kuulutati 17. novembril 2017. Seega oli apellatsiooniteate esitamise viimane päev 24. november 2017. Kuna apellatsiooniteadet ei esitatud, siis jõustus maakohtu resolutiivotsus 25. novembril 2017. Seega on P. Sudakovi apellatsioon esitatud väljaspool apellatsioonitähtaega ja tuleb jätta läbi vaatamata.

4. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 325 lg 1 p-st 1 ja § 326 lg 2 p-st 2 jätab ringkonnakohus süüdistatava P. Sudakovi apellatsiooni läbi vaatamata ning tagastab.

/allkirjastatud digitaalselt/