2-17-122168/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2017, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-17-122168 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ, e-post: menetlus@plusplus.ee) Võlgnik: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 2. Tühistada Harju Maakohtu 05.12.2017 määrus (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-17- 122168. 3. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) ja XXX (võlgnik) (koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 3.1 Võlgnik tasub põhisumma 3762,33 eurot, viiviste nõude 257,00 eurot, maksekäsus tasutud riigilõivu summas 135,86 eurot, kõik kokku 4155,19 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduarvele nr EE082200221053320710 AS-is Swedbank, viitenumbriga 24258252 järgmise maksegraafiku järgi:

Maksetähtpäev Nõue Summa Jääk 07.12.2017 4155,2 150 4005,2 07.01.2018 4005,2 150 3855,2 07.02.2018 3855,2 150 3705,2 07.03.2018 3705,2 150 3555,2 07.04.2018 3555,2 150 3405,2

2

07.05.2018 3405,2 150 3255,2 07.06.2018 3255,2 150 3105,2 07.07.2018 3105,2 150 2955,2 07.08.2018 2955,2 150 2805,2 07.09.2018 2805,2 150 2655,2 07.10.2018 2655,2 150 2505,2 07.11.2018 2505,2 150 2355,2 07.12.2018 2355,2 150 2205,2 07.01.2019 2205,2 150 2055,2 07.02.2019 2055,2 150 1905,2 07.03.2019 1905,2 150 1755,2 07.04.2019 1755,2 150 1605,2 07.05.2019 1605,2 150 1455,2 07.06.2019 1455,2 150 1305,2 07.07.2019 1305,2 150 1155,2 07.08.2019 1155,2 150 1005,2 07.09.2019 1005,2 150 855,19 07.10.2019 855,19 150 705,19 07.11.2019 705,19 150 555,19 07.12.2019 555,19 150 405,19 07.01.2020 405,19 150 255,19 07.02.2020 255,19 150 105,19 07.03.2020 105,19 105,19 0

4155,2 4155,2

3.2 Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,0414% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni. 4. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-17-122168 menetlus. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

3

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 06.10.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3960,22 euro saamiseks. Kohus tegi 16.10.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 6.11.2017 aadressil Harju maakond, Tallinn, XXX. Võlgnik XXX esitas 16.11.2017 nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 3762,33 eurot. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu 28.11.2017 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 05.12.2017 kohtumäärusega tegi Harju Maakohus võlgniku poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu ning kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu.

Pooled esitasid 06.12.2017 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 2 alusel kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-122168 kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg-st 4 tulenevalt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Pärnu Maakohus on andnud nõude üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja ja võlgnik on sõlminud ning esitanud kohtule kompromisslepingu enne hagiavalduse esitamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4

Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

TsMS § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Harju Maakohtu 05.12.2017 määrus (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-17-122168 ei ole veel jõustunud, seega saab kohus nimetatud määruse tühistada, kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik