1-17-9631/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-9631

K O H T U O T S U S ( R E S O L U T I I V O S A ) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-9631 (kohtueelses menetluses 17230200322) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Alan Rüütel Kriminaalasi F.Q süüdistus KarS § 423 1 ja § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi

lühimenetluses Süüdistatav F.Q , isikukood XXX, elukoht Xxxx, töökoht puudub Tõkend 28.07.2017 elukohast lahkumise keeld Kaitsja Urmas Simon

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. F.Q süüdi tunnistada KarS § 423 1 ja § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 9 (üheksa) kuu ja 10 (kümne) päevani. 3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (9 kuud ja 10 päeva) täitmisele

pööramata tingimusel, et F.Q ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil Xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on F.Q kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.Q-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.12.2017. a. 6. F.Q suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 7. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida F.Q-lt Harju Maakohtu 12.07.2017 määrusega kriminaalasjas nr 1-17-9155 arestitud mootorsõiduk Honda Civic registreerimismärgiga xxxx. 8. 1 DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 9. F.Q-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 336.00

eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 183.00

eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulu 34.80 eurot ; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot. 10. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1258.80 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 104.90 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700070751 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-9631“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis KrMS § 319 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 05.01.2018. a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 05.01.2018. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb

3

esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

1. Süüdistuse sisu

F.Q süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 19.10.2016 (tegu 19.10.2016) Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi, juhtis 03.04.2017 kell 16:06 ajal Tallinnas Pae tänaval ning 06.04.2017 kella 19:40 ajal Tallinnas Võidujooksu tänaval s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega F.Q pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse F.Q selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, tahtlikult juhtis 03.04.2017 kell 16:06 ajal Tallinnas Pae tänaval mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (narkootiline joove fentanüülist ja tramadoolist). Sellise käitumisega rikkus F.Q liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ /ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

F.Q pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Anne Rebane kohtunik