4-17-5187/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-5187

K O H T UMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2017, Tallinn Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5187 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi L.R kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.09.2017 otsusele väärteoasjas nr 2315,17,006117 Toimepanemise aeg ja koht 14.08.2017 kell 10:58, Xxxx Kvalifikatsioon LS § 259 lg 2 p 1 Kaebuse esitaja L.R (isikukood XXX, elukoht: Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuur

Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskus liiklusmenetlustalitus Kohtuistungi aeg ja koht 21.11.2017 ja 04.12.2017 Liivalaia kohtumaja

21.11.2017 istungil osalenud isikud

04.12.2017 istungil osalenud isikud

Kaebuse esitaja L.R Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor

Kohtuvälise menetleja esindaja Raul Annuka RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 48, § 126 lg 2, § 189-193 kohus määras:

Jätta L.R kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.09.2017 otsusele väärteoasjas nr 2315,17,006117 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad kohtumenetluse pooled esitada määrusekaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kohtumääruse koostanud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtule laekus L.R kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.09.2017 otsusele väärteoasjas nr 2315,17,006117. L.R kaebus o li määratud kuulamisele 21.11.2017 kell 12:30 Harju Maakohtu 20.10.2017 määrusega (tl 10). 21.11.2017 istungile ilmusid kaebuse esitaja L.R ja kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor. Kohtuväline menetleja esitas kohtule taotluse kutsuda järgmisele kohtuistungile tunnistajad, kohus rahuldas kohtuvälise menetleja taotluse ning määras uueks istungiajaks 04.12.2017 kl 11:00.

04.12.2017 planeeritud kohtuistungile ettenähtud ajal kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist, kuna isik, olles teadlik kohtuistungist, jättis istungile ilmumata.

VTMS § 42 lg 2 kohaselt ilmumata jäämise mõjuvad põhjused on: 1) väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidmisena; 2) kutse kättesaamise hilinemine; 3) muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks.

Kaebuse esitaja, olles teadlik kohtuistungist (tl 16) ning istungile ilmumise kohustuslikkusest, ei ole kohut teavitanud mõjuvatest põhjustest, mis takistanuks tal kohtusse ilmuda. Kohus leiab, et põhjendatud on VTMS § 126 lg 2 kohaldamine ning esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Leo Kunman Kohtunik