4-17-5899/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2017 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-17-5899 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlgid Marina

DAVÕDOVITŠ Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäevad 27.11.2017 05.12.2017 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

I.Z-ile

asenduskaristuse määramiseks

I.Z xxx, isikukood sünd. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, eluk xxx

oht , töökoht

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata. jätta

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetl

use varasem käik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri 24.03.2016

Id otsusega väärteoasjas

nr.2440,16,001854 I.Z-ile Liiklusseaduse .2 alusel määrati §2 lg karistuseks rahatrahv t atuses, s.o. summas 140 eurot.

rahviühiku ul Kohtuvälise mene eja otsus 09.04.2016. tl jõustus

Ida Prefektuur esitas 06.11.2017 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt vabatahtlikult,

ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt mistõttu Jõhvi kohtutäitur täitemenetluse alust

as Natalja Malahhova 13.09.2016

väärteoasjas Kohtutäitur võlgniku nr.2440,16,001854. on kontrollinud vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul Võlgnikule kuuluvad sissetulek.

pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

19.09.2017 teatas

kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Maakohtu istung 27.11.2017

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud ja teavitas oma kirjalikus teates, et rahatrahv summas 140 eurot on tasumata.

Menetlusalune isik I.Z seletas kohtuistungil, ta ei ole rahatrahviga et kursis ja palus anda võimaluse rahatrahvi tasumiseks.

Maakohtu istung 05.12.2017

Kohtuv maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates älise menetleja esindaja kinnitas, et menetlusalune isik on rahatrahvi ära tasunud.

Menetlusalune isik I.Z kinnitas maakohtu istungil, et tasus rahatrahvi ära.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Viru Maakohtule saabus 04.12 - .2017 Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus ja

menetlustalituse vanemspetsialist Margit Manderi e-kiri nr.3.1-1.1/26016-26, mille kohaselt on I.Z 244016001854 tasunud temale väärteoasjas nr. määratud rahatrahvi summas 140 eurot . täies ulatuses

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja kirjaliku teate kohaselt täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik