2-17-11643/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-11643 Tsiviilasi Korteriühistu Xxxx hagi Xxxxvastu korteriomandi reaalosa kasutamise võimaldamise ja kahju hüvitamise nõudes Hagihind 3893,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Xxxx (registrikood xxxx), lepinguline esindaja Irina Reva Kostja: Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja Leino Biin Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Korteriühistu Xxxx (hageja) ja Xxxx(kostja) kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja maksab hagejale esitatud kahju hüvitamise nõude ja ½ menetluses tasutud riigilõivu hüvitamise katteks kokku 419,70 eurot.

2. Lõpetada asja menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb

2(2) rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli Korteriühistu Xxxx hagi Xxxxvastu korteriomandi reaalosa kasutamise võimaldamise ja kahju hüvitamise nõudes.

2. 29.11.2017 avaldasid pooled tahet kompromissi sõlmimiseks, kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 3 alusel jätta menetlusosaliste endi kanda.

8. Varem esitatud taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks 50 euro osas on menetlusliku olukorra ja hageja huvi muutumise tõttu ära langenud ning jääb tähelepanuta. Hagejal on õigus esitada kohtule vormikohane taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik