Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-10167/12 AI generated

2-17-10167/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-10167/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt: 1.1 XXX tasub XXXle elatist igakuiselt 20ndaks kuupäevaks ajavahemikus oktoober 2017 – detsember 2017 125 eurot kuus ja ajavahemikus jaanuar 2018 – juuni 2018 150 eurot kuus. 1.2 XXX tasub igakuise elatise XXX arvelduskontole. 1.3 Juhul, kui XXX jätkab õpinguid kõrgkoolis, sõlmitakse uus kokkulepe.

Legislator headnote

AI generated

2-17-10167/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
recommitment to an institution rehabilitation success lifelong learning adjustment of child support delayed family reunification parental leave
AI generated
2-19-1849/9
Harju Maakohus menetleb J L hagi I I vastu elatise nõudes.
2-07-47353/3
Pooled esitasid 24.03.2008.a.
2-07-14753/5
Kinnitada poolte kompromiss - TS kohustub tasuma poja SS`i (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 3028 krooni alates 19.04.2007.a.
2-12-24820/7
AHE, HME, JEEja JME seaduslik esindaja esitas 26.06.2012.a Harju Maakohtule hagi MA vastu elatise nõudes.
2-07-698/5
Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: - MT kohustub tasuma L-LK`u (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist igakuiselt 5-ndaks kuupäevaks summas Lõpetada menetlus IK`u hagis MT vastu elatise nõudes seoses kokkuleppe sõlmimisega

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10167 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja: XXX (elukoht XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt: 1.1 XXX tasub XXXle elatist igakuiselt 20ndaks kuupäevaks ajavahemikus oktoober 2017 – detsember 2017 125 eurot kuus ja ajavahemikus jaanuar 2018 – juuni 2018

150 eurot kuus. 1.2 XXX tasub igakuise elatise XXX arvelduskontole. 1.3 Juhul, kui XXX jätkab õpinguid kõrgkoolis, sõlmitakse uus kokkulepe.

2. Menetlus asjas lõpetada.

3. Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise saamiseks.

Pooled esitasid kohtule 29.11.2017 allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromissilepingus leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale elatist igakuiselt 20ndaks kuupäevaks ajavahemikus oktoober 2017 – detsember 2017 125 eurot kuus ning ajavahemikus jaanuar 2018 – juuni 2018 150 eurot kuus. XXX tasub igakuise elatise XXX arvelduskontole. Juhul kui XXX jätkab õpinguid kõrgkoolis, sõlmitakse uus kokkulepe.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromissilepingu p-s 5 oleva ebatäpsuse („hageja tasub elatisraha kostja arveldusarvele“) saab kohus ise parandada tulenevalt asjaolust, et hagi esitas hageja kostja vastu ning kompromissi p-st 4. Kohus selgitas 18.10.2017 e-kirjas pooltele kompromissi sõlmimise tagajärgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik