3-17-2676/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2676 Määruse kuupäev 06.12.2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Kaimar Eerma kaebus Viru Vangla vanglateenistuse ametniku Mikk Saare väärteokorras karistamiseks Resolutsioon Tagastada Kaimar Eerma kaebus haldusasjas nr 3-17- 2676. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Viru Vanglas kinni peetav Kaimar Eerma esitas 05.12.2017. a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb vanglateenistuse ametniku Mikk Saare väärteokorras karistamist. Kaebuse motiivide kohaselt olevat ametnik käitunud kaebaja suhtes ülbelt ja üleolevalt, mida kaebaja tõendab kaebusele lisatud kambrikaaslane Voldemar Induse 30.11.2017. a tunnistusega. Kaebuse kohaselt on kaebaja selles küsimuses pöördunud ka vangla poole ja ta ei pea õigeks, et vangla kaitseb ametnikku. Kaebaja palub kohtul M. Saar süüdi mõista väärteokorras ja määrata karistuseks kirjalik noomitus.

Kohtu seisukoht

2. Kaebaja nõue on selge ja üheselt arusaadav, mistõttu on kohtul võimalus kaebuse lahendamiseks. Kohus tagastab imperatiivsetel alustel kaebuse määrusega selle esitajale, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Nimelt tuleb kaebus nimetatud sätte kohaselt tagastada sellisel juhul, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Kuigi halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslike vaidluste lahendamine (HKMS § 4 lg 1), ei tähenda see seda, et halduskohtu pädevuses oleks kellegi väärteokorras karistamine. Halduskohtu ülesandeks on eelkõige isikute kaitse õigusvastase tegevuse eest täidesaatva võimu teostamisel (HKMS § 2 lg 1).

4. Väärtegude menetlemist reguleerib väärteomenetluse seadustik (VTMS), mis mh sätestab väärteokorras karistamise õiguse andmise kas kohtuvälisele menetlejale või seaduses nimetatud juhtudel vahetult maakohtutele. Kaebaja on halduskohtule esitanud väärteoteate tunnustega avalduse, sest VTMS § 59 kohaselt, väärteoteate on teade, milles kirjeldatakse sündmust, fakti või tegevust, milles võivad esineda väärteotunnused.

2

5. Kaebuse kohaselt on kaebaja veendunud, et vanglateenistuse ametniku käitumises on väärteo tunnused. Halduskohtule ei ole kaebaja poolt kirjeldatud kujul väärteo tunnusetele vastava tegu ametniku väidetavas käitumises äratuntav, mille tõttu ei järgi kohus kaebuse tagastamisel HKMS § 121 lõikest 3 tulenevat selgitamiskohustust ja ei suuna kaebajat tema kirjeldatud teole kui võimalikule väärteole kohtuvälist menetlejat otsima.

6. Kaebuse tagastamine ja sisuliselt läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik kohtunik