4-17-5514/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5514 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus D.E rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: D.E, isikukood xxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avaldajale ja kohtutäiturile D.E, . A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 16.10.2017 Viru Maakohtu taotluse D.E le rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx A B 29.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati LS § 227 lg 2330,16,000797 D.E-le

2 alusel karistuseks rahatrahv 30

120 eurot. Kuna D.E ei trahviühiku ulatuses, s.o tasunud rahatrahvi vabatahtlikult Kersti Vilbo 08.07.2016 tema suhtes antud , alustas kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise 06.10.2017

võimatusest. KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist D.E suhtes tasumata rahatrahvi 120 euro osas.

Võlgnik D.E 02.11.2017 kohtuistungile ei ilmunud ning kohtukutse tagastati kohtule märkega „elab Venemaal“. Kohus määras kohtuistungi edasi lükata ning kohtukutset korrata.

04.12.2017 saabus Viru Maakohtule maksekorraldus, millest nähtub, et D.E-le väärteoasjas nr 2330,16,000797 määratud rahatrahv summas 120 eurot on tasutud täies ulatuses.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtaja - ks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tul Politseija Piirivalveameti Ida enevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga D.E suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp