Legislator Case Law & Legislation
1-17-8691/8 AI generated

1-17-8691/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-8691/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2017.a. Kriminaalasi S.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses S.E -Elu-või asukoht ja aadress:Xxxx/viibib vahi all alates 02.08. 2017.a. /tl 93-95/, isikukood või sünniaeg: XXX, kodakondsus: Eesti, haridus: keskeriharidus, ema-keel:eesti keel, Töökoht või õppeasutus:Ei tööta. Karistatus: Kriminaalkorras karistatud , viimati: 17.06.2014.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 1; KarS § 215 lg 2 p 1; KarS § 263 p 3-§ 25 lg 2; KarS § 418 lg

Legislator headnote

AI generated

1-17-8691/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 ja KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud ja 5 päeva. Karistuse kandmise alguseks 12.12.2013. S.E vabanes karistuse kandmiselt peale vangistuse täielikku ärakandmist 16.06.2017.a. 26.03.2015.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 6 kuud ja 5 päeva. S.E vabanes karistuse kandmiselt peale vangistuse täielikku ärakandmist 16.06.2017.a.

Keywords

AI generated
late recusal request fraudulent concealment of defects debt restructuring moratorium exclusion of witness suspension of bankruptcy proceedings repetition of criminal offenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-8691

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsembril 2017.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-17-8691 / nr. 17231601596 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg

06. detsember 2017.a. Kriminaalasi S.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalja Lebed

Kaitsja Mati Senkel

SÜÜDISTATAV:

S.E -Elu-või asukoht ja aadress:Xxxx/viibib vahi all alates 02.08. 2017.a. /tl 93-95/, isikukood või sünniaeg: XXX, kodakondsus: Eesti, haridus: keskeriharidus, ema-keel:eesti keel, Töökoht või õppeasutus:Ei tööta. Karistatus: Kriminaalkorras karistatud , viimati: 17.06.2014.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 1; KarS § 215 lg 2 p 1; KarS § 263 p 3-§ 25 lg 2; KarS § 418 lg

1 ja KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud ja 5 päeva. Karistuse kandmise alguseks 12.12.2013. S.E vabanes karistuse kandmiselt peale vangistuse täielikku ärakandmist 16.06.2017.a. 26.03.2015.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 6 kuud ja 5 päeva. S.E vabanes karistuse kandmiselt peale vangistuse täielikku ärakandmist 16.06.2017.a.

RESOLUTSIOON Mõista S.E süüdi KarS § 199 lg 2 p.4 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 31.juuli 2017.a. s.o. kahtlustatavana kinnipidamise aeg.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse täielikul ärakandmisel.

Andmed asitõendite, salvestiste ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: -CD-plaat turvakaamerate salvestisega /tl 27/ - jätta kriminaalasja materjalide juurde; -Pruuni värvi nahast dokumendikaaned, mille vahel Xxxx nimele väljastatud Soome kodaniku pass, pendionitunnistus, juhiluba, isikutunnistus, Danske panga pangakaart, Rimi kliendikaart, kolm visiitkaartitagastatud kannatanule Xxxx ;

- USB juhe koos laadija otsaga Alcatellisatud S.E isiklike asjade hulka ;

-Mobiiltelefon Samsung IMEI xxxx, fotoaparaadi kott Nikon, milles on musta värvi fotoaparaat Nikon, fotoaparaadi sees mälukaart SanDisc, 2 objektiivi, objektiivi päikesevari Nikon, akulaadija Nikon, akulaadija sees aru Nikon, väike kangast kott Nikon, USB juhe läbipaistvas kilekotis, tarkvara CD-plaat Nikon, paberkandjal fotoaparaadi kasutamisjuhendid ja garantii paber (kokku 4 paberit), fotoaparaadi soetamisarve ja fotoaparaadi kindlustustõendasuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 /tl 79, 80/- arestitud tsiviilhagi tagamiseks ;

- Punane jalgratas Classic, sinine jalgratas TREK 820- tagastatud Xxxx´ile /tl 124/

Andmed varalise karistuse või konfiskeerimise aluseks olevate asjaolude kohta:

24.08.2017.a. Harju Maakohtu määrusega /tl 132-138/ on arestitud tsiviilhagi tagamiseks S.E ´le (isikukood: XXX) kuuluva vara:

- fotoaparaat Nikon komplekt kotis koos sees olevate asjadega (musta värvi kangast fotoaparaadi

Nikon kott, kaks objektiivi (Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm ja Nikon DX AF-S Nikkor 18-

55mm), musta värvi objektiivi päikesevari Nikon HB-37, musta värvi akulaadija Nikon Quick Charger MH-23, seerianumber 1010009589G, akulaadija sees halli värvi aku Nikon nr 2010113A, musta värvi kangast kott, nööriga tõmmatav, musta värvi USB juhe läbipaistvas kilekotis, Nikon

Windows tarkvara CD plaat ja paberkandjal fotoaparaadi kasutamisjuhendid ja garantii paber, fotoaparaadi soetamisarve ja kindlustustõend); -mobiiltelefon Samsung (IMEI xxxx).

Kuritegudega tekitatud kahju laad ja suurus ja tsiviilhagid:

Mõista S.E-lt välja KrMS § 310 lg.1 alusel kannatanu Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 1000 (üks tuhat) eurot, mis kanda kannatanu Xxxx Danske Pank arveldusarvele nr XXXX . Mõista S.E-lt välja KrMS § 310 lg.1 alusel kannatanu Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 125(ükssada kakskümmend viis eurot) eurot, mis kanda kannatanu Xxxx Swedbank arveldausarvele nr xxxx .

.Mõista S.E-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 705 € (seitsesada viis eurot), advokaadi õigusabikulud summas

216 (kakssada kuusteist eurot ) € KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

921 eurot 12(kaheteist)kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele

.

76.75 eurot Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/arvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

Süüdistuse sisu:

S.E süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 26.03.2015.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, seega olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 28.07.2017.a. kella 10.45 ajal Tallinnas, aadressil Xxxx asuva Xxxx valvelaualt, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanule Xxxxle kuuluvad asjadpruuni värvi dokumendikaaned maksumusega 50 eurot, mille vahel oli kannatanu nimele väljastatud Soome kodaniku pass, Eesti juhiluba, EV pensionitunnistus, Danske panga pangakaart, 3 visiitkaarti ilma väärtuseta, Rimi kliendikaart ilma väärtuseta ja sularaha summas 1000 eurot, tekitades vargusega kokku kahju summas 1050 eurot.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 30.07.2017.a. kella 00.00-

09.00 vahelisel ajal Xxxx eramu hoovist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas naiste jalgratta Classic, meeste jalgratta Trek 820, teksapüksid, t-särgi, naiste püksid, naiste jaki, tekitades vargusega kannatanule Xxxx´ile kahju summas 835 eurot.

Seega S.E , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör Natalia Lebed, süüdistatav S.E ja tema kaitsja Mati Senkel käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 31. juuli 2017.a. s.o. kahtlustatavana kinnipidamise aeg. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse täielikul ärakandmisel.

Lisaks mõista S.E-lt välja kannatanu Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 1000 (üks tuhat) eurot, mis kanda kannatanu Xxxx Danske Pank arveldusarvele ja kannatanu Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 125(ükssada kakskümmend viis eurot) eurot, mis kanda kannatanu Xxxx Swedbank arveldausarvele

Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu kogusummas 216.- eurot ja sundraha 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, lg.3 alusel välja mõista S.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 921.- eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.E talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla