Legislator Case Law & Legislation
2-17-14958/12 AI generated

2-17-14958/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-14958/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-17-14958 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi aeg Raivo Einula 5. detsember 2017 Otsuse kuupäev 5. detsember 2017 Kohtutoimiku number 2-17-14958 Kohtuasi Xxxxvs Xxxx abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming Lõpplahend hagiasjas Xxxxvs Xxxx abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-14958

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

(õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik

Kohtuistungi aeg

Raivo Einula

5. detsember 2017

Otsuse kuupäev 5. detsember 2017

Kohtutoimiku number

2-17-14958

Kohtuasi

Xxxxvs Xxxx abielulahutuse nõudes

Tsiviilasja hind 3500 eurot

Menetlustoiming

Lõpplahend hagiasjas Xxxxvs Xxxx abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxxx(isikukood xxxx)

Kostja Xxxx (isikukood xxxx)

2-17-14958

2 R E S O L U T S I O O N

Rahuldada hagi. Lahutada Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx (isikukood xxxx) abielu, milline on sõlmitud xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis kanne nr xxxx.

Menetluskulude jaotus Tagastada hagejale pool abielulahutuse hagilt tasutud riigilõivust, so 50 (viiskümmnend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Xxxxpangaarvele XXXXXXXXXXXXX. Poolte muud menetluskulud abielulahutuse nõude läbivaatamisega seonduvalt jätta kulusid kandnud poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega või e-toimikus kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud ja menetluse käik Xxxxesitas 7. oktoobril 2017 kohtule hagi Xxxx vastu abielulahutuse nõudes. Kohus kutsus pooled istungile, mis toimus 5. detsembril 2017. Sel istungil kuulas kohus pooled abielulahutuse nõudes ära. Hageja ja kostja soovisid, et kohus teeks otsuse abielulahutuse nõudes ja lahutaks nende abielu. Hageja kinnitas, et tal on uus elukaaslane, kellega ta soovib abielluda. Pooled on abiellunud xxxx . Abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja kinnitusel on poolte abielusuhted lõppenud pärast kostja vahistamist novembris 2015 lõplikult ja sellest ajast alates elavad pooled lahus. Hageja kinnitas, et jääb hagiavalduse juurde ja palub abielu lahutada. Kostja kinnitas videokonverentsina korraldatud ärakuulamisel, et on hagi rahuldamisega nõus, võtab nõude õigeks ning soovib samuti abielu lahutada. Hageja ja kostja ei avaldanud soovi leppida või abielusuhet jätkata. Seega on poolte abielusuhted lõppenud nende taastamise perspektiivita või kavatsuseta, st pöördumatult. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikohtus vaidlustada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust seoses asjaoluga, et kumbki pool ei soovi otsust vaidlustada apellatsioonikohtus.

Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 2 kohaselt, abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult

2-17-14958

3 lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja soovib abielu lahutada. Kostja on võtnud haginõude õigeks. Kohus on pooled isiklikult ära kuulanud. Lähtudes PKS § 67 lg 1 ja lg 2 sätetest saab kohus asuda käesolevas haginõuet menetledes seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning pooltel ei ole mingit soovi või kavatsust neid taastada. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ning poolte abielu tuleb lugeda lõppenuks, st abielu lahutada. Hageja ja kostja kinnitasid, et nende abielusuhted on lõppenud pöördumatult ja kumbki pool ei pea võimalikuks leppida ja abielus olemist jätkata. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikorras vaidlustada. See on lubatud vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 630 lg 2, samuti TsMS § 632 lg 4).

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud abielulahutuse nõudega kaasnevalt poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 kehtestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja Xxxxon tasunud ükssada eurot riigilõivu menetlusse esitatud haginõude eest 7.09.2017 oma kontolt nr XXXXXXXXXXXXX. Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 2 on abielulahutuse riigilõivu suuruseks 100 eurot. Seega on hageja õigustatud tagasi saama 50 eurot, mis hageja soovil tuleb temale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik