2-17-7315/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7315 Tsiviilasi OÜ Xxxxhagi XxxxAS vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post: pirkkamarja.poldvere@leadell.com) Kostja: XxxxAS (registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja Erik Xxxx (e-post: erik.xxxx@rimibaltic.com) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja XxxxAS tasub hagejale OÜ Xxxx3250 eurot. 1.2. Kostja tasub hagejale punktis 1.1. viidatud summa 7 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest hageja arvelduskontole . 2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7315 - OÜ Xxxxhagis XxxxAS vastu võla ja viivise nõudes. 4. Tagastada hagejale OÜ Xxxxpool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot, hageja arvelduskontole .

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ Xxxxhagi XxxxAS vastu võla ja viivise nõudes. 05.12.2017 toimunud kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 300 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, hageja taotlusel tagastada.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik