1-17-11274/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-11274 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -11274 (17267000200) 17 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Rene Õisma süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, Kristi Õisma

süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi ja I.L

süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav RENE ÕISMA

isikukood:

37008135210

Süüdistatav KRISTI ÕISMA

isikukood:

49307254218

Süüdistatav I.L

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Rene Õisma KarS § järgi mõista karis

199 lg 2 p 9 ning tuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Rene Õisma KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Rene Õisma KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.03-21.03.2017.a, so 2

(kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Rene Õismale Pärnu Maakohtu

04.11.2016.a otsusega mõistetud ja 06.10.2017.a määrusega täitmisele pööratud

ärakandmata karistuse 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ning

1-17-11274 2

liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 831

lg 1 ja KarS § 84 alusel mõista Rene Õismalt konfiskeerimise asendamiseks välja 87 (kaheksakümmend seitse) €. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit Rene Õisma suhtes kohaldatud ei ole.

Süüdi tunnistada Kristi Õisma KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.03-22.03.2017.a, so 3

(kolm) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Kristi Õismale Pärnu

Maakohtu 07.10.2016.a mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolme) kuu

vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) pä

eva vangistust 387 (kolmesaja kaheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille

sooritamise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Kristi Õisma üldkasuliku töö sooritamise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid -

: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - x

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisel

e; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit Kristi Õisma suhtes kohaldatud ei ole.

Süüdi tunnistada I.L KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Kohustada I.L ilmuma karistust kandma kutse peale. Tõkendit I.L suhtes kohaldatud ei ole.

Menetluskulud V

älja mõista Rene Õismalt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Talvi Vaske le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel € 144 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

705 €, kokku 849 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Rene Õisma varalise seisundiga, võimaldada tal

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates kohtuotsuse

jõustumisest igakuiselt tasuma 70,75 € hiljemalt iga kuu 15 ks kuupäevaks.

-

1-17-11274 3

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- Luminor Bank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 is või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

viitenumber 99917700080314. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista Kristi Õismalt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määr v.adv Avo Pärmannile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel atud kaitsja 72 € KrMS § 179 lg 1 p ja 2 alusel sundraha 705 €, kokku 777 €.

KrMS § 18 Õisma varalise seisundiga, võimaldada tal 0 lg 3 alusel ja arvestades Kristi

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt tasuma 64,75 € hiljemalt iga kuu 15 ks kuupäevaks. -

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- Luminor Bank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 is või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99917700080327. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista I.L-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Avo Pärmannile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 777 €.

KrMS § 180 lg 3 a varalise seisundiga, võimaldada tal lusel ja arvestades I.L-i

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt tasuma 64,75 € hiljemalt iga kuu 15 ks kuupäevaks. -

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- Luminor Bank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 is või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99917700080330. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja numbe r. Kui süüdimõistetud ei ole rahalisi nõude äies ulatuses tähtajaks täitnud,

id t suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel riminaalasja jätta k materjalide juurde: - pakend nr 1 17.04.2017 vaatlusprotokolli lisa CD-plaat; – - pakend nr 3 09.03.2017 vaatlusprotokolli lisa -plaat; – CD KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule x: - pakend nr 2 28.04.2017 hoiule antud ahjuroop. –

Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu x

tsiviilhagi ja välja mõista VÕS §§ 128 lg 5, 134, 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: Rene Õismalt 100 €; Kristi Õismalt 100 € ja I.L-ilt 100 €.

x x Swedbank AS a/a nr kasuks välja mõistetud summad kanda EI.L.

1-17-11274 4

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 17267000200 süüdistatakse Rene Õismat selles, et tema, olles eelnevalt 04.11.2016 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritud kuriteo eest ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täheldatav isik,

viibides x.x.x kella x ajal x mnt x x linnas asuvas kaupluses x xxx , , võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit veini Dreamer Late Harvest väärtusega

kokku 7,98 eurot, kaks pudelit veini Franz Hoffner Riesling väärtusega kokku 14,98

eurot, möödus kaupluse x kassadest ja lahkus kauplusest nende eest tasumata. Vargusega on kannatanule x AS varalist kahju kokku tekitatud 22,96 eurot. Tekitatud kahju on kannatanule hüvitatud.

Seega Rene Õisma, süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmisega selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Rene Õismad selles, et tema, olles eelnevalt 04.11.2016 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest ning olles seega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi täheldatav isik, viibis x.x.x kell x ajal aadressil x x xxx , linn koos Kristi Õis . Ühise joomingu käigus lõid I.L ja Rene ma, I.L ja x Õisma kannatanut mitmel korral rusikaga ning Kristi Õisma korduvalt tömbi esemega x

näopiirkonda. Rene Õisma, I.L , Kristi Õisma tekitasid sellise tegevusega

kannatanu x kinnise ninaluude murru ja pea piirkonda lahtised hulgihaavad ning füüsilist valu.

Seega Rene Õisma, korduvalt teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Rene Õismad selles, et tema, olles eelnevalt 04.11.2016 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest ning olles

seega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi täheldatav isik, elades x (x) poolt antud suulise loaga

viimasele kuuluvas majas asukohaga x x x.x.xxxx enda valduses , linnas, võttis sealt olnud, kuid x kuuluva LCD ekraaniga televiisori LG 47`` ja pööras selle enda kasuks, viies televiisori pandimajja x, mille eest maksti Rene Õismale 87 eurot. Kannatanule tekitati televiisori omastamisega kahju 200 eurot. Televiisor on kannatanule tagastatud. Seega Rene Õisma isikuna, kes on enne toime pannud varguse, valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-17-11274 5

Prokurör ja süüdistatav Rene Õisma jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juur

KarS 199 lg 2 p 9 de, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Rene Õismale § järgi karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistuseks 6 kuud vangistust ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista

kuus kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates

20.03.2017 kuni 21.03.2017 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks viis kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 04.11.2016 Pärnu Maakohtu otsusega asjas nr 1- - 16 9466 mõistetud karistuse üksteist kuud ja 27

päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks üks aasta viis kuud ja 25 päeva.

Vastavalt Pärnu Maakohtu 06.10.2017 kohtumäärusele asjas nr 1- -9466 lugeda 16 karistusaja kandmise algust alates 05.10.2017.

Kristi Õismat süüdistatakse kriminaalasjas nr 17267000200 selles, et tema viibides x.x.xxxx kell x ajal aadressil x x , linn koos Rene Õisma, I.L ja , ühise joomingu x käigus lõi kannatanut korduvalt tömbi esemega näopiirkonda. Samuti lõid kannatanut x korduvalt rusikaga Rene Õisma ja I.L. Rene Õisma, I.L, Kristi Õisma

tekitasid sellise tegevusega kannatanu x kinnise ninaluude murru ja pea piirkonda lahtised hulgihaavad ning füüsilist valu. Seega Kristi Õisma teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav Kristi Õisma jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Kristi Õismale KarS § järgi 121 lg 1 karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kristi Õisma 20.03.2017 kuni 22.03.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks üheksa kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 07.10.2016 otsusega mõistetud kandmata karistuse, so kolme kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks üks aasta ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üks aasta ja

27 päeva 387 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks aasta ja kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

I.L süüdistatakse kriminaalasjas nr selles, et tema viibides 17267000200 x.x.xxxx kell x ajal aadressil x, x linn koos Kristi Õisma, Rene Õisma ja , ühise joomingu x

käigus lõi koos Rene Õismaga kannatanut g Kristi Õisma x mitmel korral rusikaga nin korduvalt tömbi esemega näopiirkonda. Rene Õisma, I.L, Kristi Õisma tekitasid

sellise tegevusega kannatanu x kinnise ninaluude murru ja pea piirkonda lahtised hulgihaavad ning füüsilist valu. Seega I.L oma tahtliku tegevusega so teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav I.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus I.L-ile KarS § 121 lg 1 järgi karistuseks 3

kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse täitmisele pööramisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkulep juurde. Kohtuliku arutamise põhjal te e

te gi kohus

järelduse, et kokkulepe

te sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja

1-17-11274 6

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja süüdi tunnistada Rene Õisma KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 201 lg 2 p 1

ning Kristi Õisma ja I.L-i KarS § 121 lg 1 järgi, mõistes neile karistused vastavalt kokkulepe le. te

Menetluskulud Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, ja § 180 lg 1 aluse igalt süüdimõistetult l

riigituludesse sundraha 705 €, Rene Õismalt tasu riigi õigusa

bi eest kohtueelses menetluses 144 €, Kristi Õismalt tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 € ja I.L-ilt tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €

. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatavate varalise seisundiga, võimaldada neil

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt eelpool määratletud graafikutele.

Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja jätta materjalide juurde: - pakend nr 1 17.04.2017 vaatlusprotokolli lisa CD-plaat; – - pakend nr 3 09.03.2017 vaatlusprotokolli lisa CD-plaat; – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule x: - pakend nr 2 28.04.2017 hoiule antud ahjuroop. –

Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu x tsiviilhagi ja välja mõista VÕS §§ 128 lg 5, 134, 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: Rene Õismalt 100 €; Kristi Õismalt 100 € ja I.L-ilt 100 €.

Rene Õisma, Kristi Õisma ja I.L-i suhtes tõkendeid koostatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik