1-17-10549/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 5. detsember 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-10549 (16286000440)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi T.R-i (T.R) süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Terje Aleksašin

Süüdistatav T.R , isikukood: XXX Eesti Vabariigi ;

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxx-xx haridus ; põhi ; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud

kolmel korral, viimati Tartu Maakohtu 09.12.2014.a

otsusega KarS § 121, KarS § 1572

ja KarS § 424 järgi

liitkaristusega 1 aastat vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. ei Tõkend –

ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - -st 249 kohus otsustas: § 248 lg 1 p st 5 ja §

1. Süüdi tunnistada T.R KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 180 hesaja 10 eurot) suuruses (ü kaheksakümne) päevamäära (päevamäär summas, so 1800 ( ks tuhat kaheksasada eurot. ü )

Rahaline karistus tuleb tasuda

30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filia Luminor Bank AS al või EE401700017002872300 , märkides ära viitenumbri 99917400009174 ning selgituse “T.R, otsus nr 1-17- 549, rahaline 10 karistus“.

2 (4)

2. Menetluskulud:

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista T.R-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 705 eurot;

 kaitsjatasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele T.R

kuuluv menetluskulu kokku 777 (seitsesada ) eurot tasuda seitsekümmend seitse

vabatahtlikult 12-ne , tasudes igakuiselt kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 64,75

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99917700077327 ning selgituse “T.R, otsus nr 1-17-10549, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. KrMS § 313 lg 1 p 101

T. V. ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut

(isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxx_xxxx@xxxxxxxxxxx) T.R-i

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE P

ÕHIOSA Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse T.R-i selles, et tema 24.detsembril 2016 kella 2.30- T. V. 3 paiku Võru linnas Vabaduse 8 asuvas klubis Capital tõukas põrandale pikali ja lõi talle kaks korda jalaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru. Oma tegevusega häiris T.R löömist pealt näinud Anne Tannbergi ja teisi klubikülastajaid ning rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud

3 (4)

Seega pani T.R toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Kokkuleppe sisu

KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 180 päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 1800 eurot.

Väljamõistmisele kuulub määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 72 eurot ning sundraha 705 eurot, kokku 777 eurot. Menetluskulud võimaldada süüdistataval tasuda ositi ühe aasta jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas T.R süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii T.R

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

alus

eks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab T.R-i , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas T.R-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses maksutud tasu 72

eurot ning kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo süüdimõistva kohtuotsusega

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuu 0 eurot). palga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

4 (4)

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. T.R on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 korraga, arvestades et kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine tasumisele kuulub ka rahaline karistus,

käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades T.R-i

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 777 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtun ik