3-17-1715/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1715 Määruse kuupäev ja koht 5. detsember 2017, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla 21.07.2017 vastuse nr 6-24/4964-2 ja 09.08.2017 vaideotsuse nr 1-11/453-2 õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks väljastada hele peakate Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XXX esitas 16.08.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 21.07.2017 vastuse nr 6- 24/4964-2 ja 09.08.2017 vaideotsuse nr 1-11/453-2 õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale hele peakate. Kaebuses on esitatud riigi õigusabi ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Tartu Halduskohus 13.09.2017 määruses jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2) ning jättis rahuldamata XXX taotluse riigi õigusabi saamiseks (resolutsiooni p 3). Kohus selgitas, et kaebajal tuleb tasuda riigilõiv summas 15 eurot.

3. XXX esitas 21.09.2017 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 13.09.2017 määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 tühistamiseks.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 04.10.2017 määruses XXX määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 13.09.2017 määruse muutmata.

5. XXX esitas 12.10.2017 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 04.10.2017 määruse peale. Ühtlasi taotles kaebaja enda vabastamist kautsjoni tasumise kohustusest määruskaebuse esitamisel.

6. Riigikohtu halduskolleegium 22.11.2017 määruses vabastas XXX kautsjoni tasumisest määruskaebuse esitamisel Tartu Ringkonnakohtu 04.10.2017 määruse peale (resolutsiooni p 1) ning jättis XXX määruskaebuse menetlusse võtmata (resolutsiooni p 2).

2

Kohtu seisukoht

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Tartu Halduskohtu 13.09.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 2 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 22.11.2017 määrusega. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 23.11.2017 ning möödus 02.12.2017, mis oli laupäev. HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt kui tähtaeg ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane päev 04.12.2017.

9. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole XXX kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

10. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik