4-17-5939/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2017, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-

5939; kohtuvälises menetluses nr 2602,13,006708 täiteasi 185/2014/429

Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 06. jaanuari 2014 otsus F.B karistamises LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s. o 160 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuist

ungi sekretär Marita Kalamees Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane F.B (isikukood: XXX; elukoht: xxx xxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ) Kohtutäitur Jaanika Pajus te

RESOLUTSIOON

Juhindudes

(VTMS)

karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2, väärteomenetluse seadustiku § 211, kohus

määras:

1. Rahuldada PPA Lõuna Prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada

F.B-le kohtuvälise menetleja Lõuna Politsei- Piirivalveameti ja

prefektuuri 06. jaanuari 2014.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut ) päeva arestiga 4 (neli .

3. - VTMS § 205 lg st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 4 päeva aresti F.B poolt ärakandmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 27.09.2017.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr x-xx-xxxx mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.

4. Viru Vanglal informeerida Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri F.B karistuse kandmiselt vabanemise päevast.

5. VTMS

§ 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks F.B arestikambrisse saabumise aeg. - Vastavalt KarS § 67 lg le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.

6. Edastada

määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 08.11.2017 Tartu Maakohtule

Viljandi kohtumaja kaudu avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud Sissenõudja

on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 04.04.2014.

Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat teavitanud täitmise 04.10.2017 võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 4 s.o 160 eurot.

0 trahviühikut

Süüdlane kaitsja osalemist Süüdlane asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. avaldas, et rahatrahv on tasumata, kuna ta ei olnud suuteline seda trahvi tasuma, kuna temal ei olnud raha.

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada avaldus sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Süüdlasel vara puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur.

Täitemenetluse seadustiku ( § 201 lg 1 kohaselt ui rahatrahvi tervikuna määratud TMS) k

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäituri § 211 aakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse le. VTMS lg 1 kohaselt m rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

KarS § 72 lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. senõudjana Avaldaja on sis

usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud.

Esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täitmine -

võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtu Süüdlasel

s avaldatust. on tasumata rahatrahv 40

211 lg-st 1 ja

72 alusel trahviühikut, mis tuleb juhindudes VTMS § KarS § asendada teiseliigilise karistuse s.o arestiga 4 ga päeva, kuna süüdlane ei ole võimeline rahatrahvi tasuma.

F.B on Tartu süüdi Maakohtu 27. septembri 2017 otsusega nr x- -

xx xxxx tunnistatud karistuseks 1 aasta vangistust, s tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi ja mõistetud üüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõistetud KarS § 63 lg 2 ja § karistuseks 10 kuud vangistust.

64 lg 1

alusel mõisteti F.B-le liitkaristus raskeima karistuse, s.o KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurenda § ti mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.09.2016 otsusega mõistetud ärakandmata ja täitmisele pööratud karistuse 1 aasta vangistuse võrra ning F.B-le mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti

F.B kinnipidamine Tartu Maakohtu 06.09.2016 otsuse täitmiseks, s.o 01. juuni 2017.a.

Arvestades asjaolu, et F.B kannab alates 01.07.2017.a. Viru Vanglas Tartu

Maakohtu 27.09.2017 otsusega kriminaalasjas nr x- - xx xxxx mõistetud vangistust, kuulub asendatud 4 päeva aresti kandmisele viivitamatult pärast kriminaalkaristuse ärakandmist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik