1-06-15902/27 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuli 2009.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Asja number 1-06-15902 Täitmiskohtuniku asi K.K avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Avaldaja Süüdimõistetu K.K ( isikukood xxx; xxx) Puudutatud isikud

Kirjalik menetlus Kohtutäitur Rita Lohu ( asukoht xxx) Kohtute Raamatupidamiskeskus ( asuk. xxx) RESOLUTSIOON 1. K.K avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx jätta rahuldamata. 2. Määruse koopia kõigile menetlusosalistele kätte toimetada.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.

Avaldaja nõue ja põhjendused

K.K on 29.04.2009.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale esitanud avalduse, milles palub lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr xxx. Viljandi kohtumaja on edastanud avalduse lahendamiseks Põlva kohtumajale.

Puudutatud isikute seisukohad

Kohtutäitur Rita Lohu on esitanud kirjaliku seisukoha ( tl 148), mille kohaselt avaldaja märgitud täiteasjas on täitmisel Tartu Maakohtu 12.12.2006.a. otsus K.K välja mõistetud menetluskulude 5726 krooni osas. Teise astme kuriteo asjas aegub otsuse täitmine kolme

2 (3) aastaga. Kuna kohtuotsuse jõustumisest ei ole kolm aastat veel möödunud, tuleb K.K avaldus jätta rahuldamata.

Kohtute Raamatupidamiskeskus on esitanud kirjaliku seisukoha ( tl 150), mille kohaselt ei ole antud juhul otsuse täitmine veel aegunud, sest süüdimõistetu on hoidunud karistuse kandmisest kõrvale. Tartu Maakohtu 19.06.2007.a. määrusega kuulutati süüdimõistetu tagaotsitavaks ja tabati 23.10.2007.a. Sissenõudja on seisukohal, et kohtuotsuse täitmise aegumine oli peatunud kuni süüdimõistetu tabamiseni.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 2 sätestab, et rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. Kuna TMS §-st 210 tulenevalt kohaldatakse §-s 207 sätestatut ka kriminaalmenetluse kulude täitmisele, saab ka K.K väljamõistetud menetluskulude puhul kõne alla tulla nende täitmise aegumise küsimus.

Kohtu hinnangul on K.K avalduse puhul tegemist TMS §-s 207 lg 2 sätestatud avaldusega, mille lahendamine on võimalik kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras. Kohus on puudutatud isikuid – kohtutäiturit ja täiteasjas sissenõudjat so Kohtute Raamatupidamiskeskust teavitanud esitatud avaldusest ning andnud neile võimaluse oma seisukoha avaldamiseks.

Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist (tl 142-143) nähtuvalt täiteasjas nr xxx toimub menetlus Põlva Maakohtu 12.12.2006.a. otsusega K.K väljamõistetud menetluskulude 5726 krooni nõudes. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 05.03.2007.a. ja täitmisteade koostatud samal kuupäeval. KarS § 82 lg 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ( punkt 1) ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ( punkt 2). Riigikohus on 02.10.2008.a. otsuses nr 3-1-1-51-08 leidnud, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsusele täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Taoline põhimõte on maakohtu arvates rakendatav ka kriminaalmenetluses.

Kohtuotsusest ( tl 114-117) nähtuvalt on Tartu Maakohtu 12.12.2006.a. otsusega K.K karistatud KarS § 22 lg 3- 199 lg 2 p 4,7,8 järgi so teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 19.12.2006.a. Seega ei ole käesolevaks ajaks KarS §-s 82 lg 1 p 2 ettenähtud tähtaeg veel möödunud ja igasugune alus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu puudub.

3 (3) Peale selle nõustub kohus sissenõudja seisukohaga, et antud asjas on küllaldane alus lugeda otsuse täitmise aegumist ka peatunuks KarS § 82 lg 2 p 1 alusel. KarS §-s 82 lg 2 p-des 1- 4 on toodud asjaolud, mille esinemise korral otsuse täitmise aegumine peatub. Nii peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest ( KarS § 82 lg 2 p 1). Kohtule teadaolevalt (andmed Kohtute Infosüsteemist) on K.K Tartu Maakohtu 12.12.2006.a. otsusega mõistetud tingimisi vangistus pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 05.04.2007.a. määrusega. K.K vangistust kandma ei asunud, mistõttu Tartu Maakohtu 15.06.2007.a. määrusega on kohaldatud tema sundtoomist vanglasse, mida ei õnnestunud täita, sest süüdimõistetu asukoht ei olnud teada. Tartu Maakohtu 29.06.2007.a. määrusega kuulutati K.K tagaotsitavaks. Lõuna Politseiprefektuuri 23.10.2007.a.kirja kohaselt süüdimõistetu tabati ja paigutati vanglasse karistust kandma. Seega on K.K Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmisest kõrvale hoidunud ajavahemikul vähemalt 15.06.2007.a. kuni 23.10.2007.a. ja see on alus lugeda sellele ajavahemikul otsuse täitmise peatunuks ka vaidlusaluses täiteasjas. Enda varjama asumine karistuse kandmisest on asjaolu, mis tegi ka kohtutäituril võimatuks menetluskulude osas kohtuotsuse täitmise.

Kohtunik Rita Kulberg