2-17-121847/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Koduliising hagi S. Ž.i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Kohtumäärus saata teadmiseks hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2017.a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-121847 Kohtuasi AS Koduliising hagi S. Ž.´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

AS Kodusliising (registrikood 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu) Katrin Mikkus (e-post: katrin.mikkus@liisi.ee)

S. Ž. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx)

2 ASJAOLUD

1. AS Koduliising esitas 02.10.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. Ž.i vastu 1 128, 25 euro nõudes. Kohus tegi 12.10.2017 makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 07.11.2017.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

2. Kohus andis 12.11.2017 määrusega hagejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Hageja esindaja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud. Hagi käiguta jätmise määrus on hageja esindajale kätte toimetatud 17.11.2017.a. (tl 16).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks ja hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest juhindudes TsMS §-st 340¹ lg 2.

Tulenevalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmisest.

5. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei olnud kohtu menetluses. Menetluskulud jäävad hageja kanda TsMS § 168 lg 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik