4-17-6198/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-6198

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsembril 2017 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-17-6198

Kohtunik Liina Pohlak

Väärteoasi R.L

väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15

1 lg 1 tunnustel

Menetlusalune isik R.L

- isikukood XXX, elukoht xxxx;

Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub, varem

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras eelnevalt karistatud

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne-Harju politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg

05.12.2017.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liina Toming Menetlusalune isik R.L

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.L narkootilise aine omandamises ja valdamises väikeses koguses (narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises väikeses koguses), s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 7 päeva. Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest.

Kohustada R.L ilmuma aresti ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 31.01.2018.a.

Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada R.L suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista R.L-ilt ekspertiisitasu 168 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355

Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300

Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „R.L ,

väärteoasi 4-17-6198, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee).

Asitõendid:

- narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada;

- pakendid, mis asuvad pitseeritud ümbrikus väärteoasja materjalide juures, jätta toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

Väärteoprotokoll AB1460906 on koostatud selles, et R.L 02.08.2017.a kell 21:47 Harjumaal Tallinnas Sõle tn maja nr 16 juures omandas tuvastamata ajal ja kohas ning valdas

ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit massiga

kokku 3,52g, milles amfetamiini sisaldus oli 73,4% ehk 0,571g amfetamiini. Sellise tegevusega rikkus R.L narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 ettenähtud väärteo. Ekspertiisiakti nr 17E-AN0909

eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud ühes minigrip kilekotis olev kollakasbeež pulber massiga 2,87 g sisaldab 23% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,48 g amfetamiini; teises minigrip kilekotis olev kollakas pulber massiga 0,65 g sisaldab 19% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,091 g amfetamiini.

Kohus märgib siinkohal, et VTMS § 87 sätestab, et väärteoasja arutatakse ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Väärteoprotokolli AB1460906 kantud

teokirjeldusest nähtuvalt on kohtuväline menetleja ekslikult märkinud vale amfetamiini sisalduse protsendi, s.o 73,4%. Ekspertiisiakti nr 17E-AN0909 eksperdiarvamusest nähtub aga, et pulber massiga 2,87 g sisaldab 23% amfetamiinsulfaati ning pulber massiga 0,65 g sisaldab 19% amfetamiinsulfaati ja need sulfaadid sisaldavad alles 73.4 % amfetamiini. Ehkki kohus ei

saa väärteoasja arutamisel irduda väärteoprotokolli kantud teokirjeldusest, leiab kohus, et praeguses asjas on kohtuvälise menetleja poolt vale amfetamiini protsendi märkimine pelgalt ebatäpsus, mis ei mõjuta mingilgi viisil teokirjelduses kajastuvaid faktilisi asjaolusid, sh R.L

valdusest leitud amfetamiini kogust ega ka R.L-ile süüksarvatava väärteo kvalifikatsiooni (vt nt ka Riigikohtu lahend nr 3-1-1-56-16 p 15).

R.L tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi. Selgitas, et arsti

ettekirjutust narkootikumide omamiseks ei olnud. Tarvitab 5 korda nädalas. Alustas 16- aastaselt. Tööl ei ole kunagi käinud. Ravil ei ole käinud. Süstib ainult amfetamiini. Ostab korraga rohkem, on odavam. Kasvatab 10-aastast last, elukaaslane ei tarvita. Trahv oleks liiga suur ei suudaks maksta.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 7 päeva. Väärtegu on tõendamist leidnud. Välja mõista ka ekspertiisikulu.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et R.L valdas 02.08.2017.a narkootilist ainet amfetamiin.

Menetlusalune isik tunnistas süüd, selgitas, et valdas narkootilist ainet amfetamiin. Ekspertiisiakti nr 17E-AN0909 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud ühes minigrip kilekotis olev kollakasbeež pulber massiga 2,87 g sisaldab 23% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,48 g amfetamiini; teises minigrip kilekotis olev kollakas pulber massiga 0,65 g sisaldab 19% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,091 g amfetamiini. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks

või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Viimati nimetatud

eesmärke aga R.L ei olnud. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete omandamise ja valdamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt

narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist ei ole isikut varem kriminaalkorras karistatud, väärteokorras aga on eelnevalt karistatud. Eelnevalt väärteokorras mõistetud rahatrahvid on R.L tasumata, samuti puudub R.L töökoht, mistõttu ei ole põhjendatud veelkord rahatrahvi määramine.

Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste

toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et R.L ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks

karistuse määraks 7 päeva aresti. VTMS § 38 ja KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub isikult väljamõistmisele ekspertiisikulu kui menetluskulu. Liina Pohlak Kohtunik