1-09-11049/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-11049

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-11049 (09250100576)

Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert

Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi T.D süüdistuses KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokurör Kristine Tamm

Kaitsja Ants Nõmmik

Süüdistatav T.D

Isikukood: xxx

Kriminaalkorras karistatud: 1. 23.10.2001.a. Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 15 lg 2 ja

143 lg 1 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 2. 06.10.2004.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 1

alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 3. 22.04.2005.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 263 p 1 alusel 1 aasta 2 kuulise vangistusega; 4. 13.01.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 1 alusel 1 aasta 4 kuulise vangistusega.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.D süüdi KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista

1-09-11049

2 karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistusaeg 18.07.2009.a. kuni

20.07.2009.a., s.o. 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui T.D ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Välja mõista T.D-lt lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

T.D tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.D 1-09-11049, menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus T.D süüdistatakse selles, et tema olles 30.04.2009.a. toime pannud varguse, mille

eest teda karistati Lääne Politseiprefektuuri poolt 21.05.2009.a. KarS § 218 lg 1 järgi, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 16.07.2009.a. kella 18:50 ajal Pärnu linnas Jannseni 3 Ülejõe Säästumarketist ära võtta ajakirja Barbie maksumusega 33.-krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Samuti T.D, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 18.07.2009.a. kella 19:45 ajal Pärnu linnas Jannseni 3 Ülejõe Säästumarketist ära võtta Delikatess peekoni maksumusega 19 krooni 49 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani T.D toime KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-09-11049

3 Maakohtu seisukoht

Prokurör, süüdistatav T.D ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus T.D süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 3 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistusaeg 18.07.2009.a. kuni 20.07.2009.a., s.o. 3 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui T.D ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.D KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb T.D hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 643 krooni ja 10 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.- krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Indrek Nummert Kohtunik